Hulp nodig bij bandenkeuze Schwalbe RR

Alles over vorken, wielen, remmen, derailleurs en andere onderdelen. Ook voor accessoires zoals fietsendragers, verlichting, GPS etc.

Moderator:Beheerders

Plaats reactie

Schwalbe RR tubeless vs RR non-tubeless met Joe's no flat

Crossmax SLR UST + Schwalbe Racing Ralph tubeless UST
0
Geen stemmen
Schwalbe Racing Ralph standaard (niet UST) 2.1 i.c.m. Joe's no flat melk
2
67%
chwalbe Racing Ralph standaard (niet UST) 2.1 i.c.m. Michelin latex binnenbanden
1
33%
 
Totaal aantal stemmen: 3

KillerTurtle
Berichten:62
Lid geworden op:wo apr 29, 2009 12:44 pm
Locatie:Sittard
Hulp nodig bij bandenkeuze Schwalbe RR

Bericht door KillerTurtle » zo mei 10, 2009 7:19 am

Ben mijn Van Nicholas zo licht mogelijk aan het opbouwen. Ik rij meeste bos en onverharde paden, geen echte gekke dingen. Ik heb de Crossmax SLR wielenset (ceramische met V-brakes).

Heb momenteel de bandensets liggen:

1. Schwalbe Racing Ralph tubeless 2.25
2. Schwalbe Racing Ralph standaard (niet UST) 2.1 i.c.m. Joe's no flat melk
3. Schwalbe Racing Ralph standaard (niet UST) 2.1 i.c.m. Michelin latex binnenbanden (die groene)

Welke zouden jullie monteren en waarom?

Bedankt voor de adviezen!

gr Sven

Gebruikersavatar
Sjase
Berichten:443
Lid geworden op:do dec 04, 2003 6:19 pm
Locatie:Midden-Nederland
Contacteer:

Bericht door Sjase » zo mei 10, 2009 9:34 am

Als je voor alle drie de opties de spullen hebt liggen zou ik eerst uitzoeken welke combo het lichtst is, aangezien dat je doel is met het opbouwen van de fiets.

Zelf rijd ik met RR icm Michelin latex biba's en ik wil niet anders. Ik heb namelijk geen zin in geklooi met latex en heb sowieso geen ust velgen, ook al zal het zal zeker zijn voordelen hebben.

Als het gewicht van de UST versie van de RR goed is zou ik dat zelf als eerste proberen. Kun je zelf ervaren hoe dat rijdt (rolweerstand bijv.)

Gebruikersavatar
BOSS
Berichten:5522
Lid geworden op:vr okt 04, 2002 7:01 pm
Locatie:Alkmaar
Contacteer:

Bericht door BOSS » zo mei 10, 2009 10:04 am

Same here; RR 2.4 + latex biba's.
Ook om dezelfde redenen en zeg nou eerlijk hoe vaak rij je nou lek met een biba?
Ik denk max. 4 keer p/j.

dussssssssss©
DE site
MTB in Noordwest NL?->MTB Noordwest 9

mateis
Berichten:1354
Lid geworden op:di aug 07, 2001 10:35 am
Locatie:Den Haag

Bericht door mateis » zo mei 10, 2009 10:31 pm

Ik wissel vrij veel banden, daarom gebruik ik latex biba's. Als je heel weinig wisselt zou ik voor de melk-oplossing gaan.

Gebruikersavatar
BOSS
Berichten:5522
Lid geworden op:vr okt 04, 2002 7:01 pm
Locatie:Alkmaar
Contacteer:

Bericht door BOSS » ma mei 11, 2009 8:24 am

en als je niet tubeless rijdt met melk moet je naast een biba ook altijd een velglint meeslepen. Aangezien het ventiel vastzit aan het velglint bij Joe's.

dusssssssss©
DE site
MTB in Noordwest NL?->MTB Noordwest 9

mateis
Berichten:1354
Lid geworden op:di aug 07, 2001 10:35 am
Locatie:Den Haag

Bericht door mateis » ma mei 11, 2009 8:29 am

Maar - ik heb in een ander topic dezelfde leesfout gemaakt - als je al een tubeless wielset hebt, vervalt de noodzaak van zowel het Joe's als het conventionele velglint. ;)

Gebruikersavatar
BOSS
Berichten:5522
Lid geworden op:vr okt 04, 2002 7:01 pm
Locatie:Alkmaar
Contacteer:

Bericht door BOSS » ma mei 11, 2009 10:02 am

mateis schreef:Maar - ik heb in een ander topic dezelfde leesfout gemaakt - als je al een tubeless wielset hebt, vervalt de noodzaak van zowel het Joe's als het conventionele velglint. ;)
Da's niet waar want UST + melk heeft toch nog wel voordelen, je hoeft geen UST band te gebruiken en de melk dicht nog steeds de gaatjes uiteraard. Conventionele velglint is dan overbodig uiteraard en een binnenband(bij gaten die de melk niet dicht) is makkelijk te monteren.

dusssssssss©
DE site
MTB in Noordwest NL?->MTB Noordwest 9

Plaats reactie