Alles over vorken, wielen, remmen, derailleurs en andere onderdelen. Ook voor accessoires zoals fietsendragers, verlichting, GPS etc.
Moderator:Beheerders
-
Plip
- Berichten:986
- Lid geworden op:ma dec 11, 2006 10:35 am
- Locatie:Malden
Freeride band
Bericht
door Plip » ma mar 26, 2007 4:38 pm
Ik heb nu Scott charger 2.5 banden eronder hangen.
maar dit voelt echter zwaar en lomp aan.
naar mijn idee hét bandje voor in Winterberg ect.
Dus ik zoek een nieuw setje banden.
'T moeten niet de zwaarste zijn.
MAX 2.35 en MAX 40€ Per stuk.
Eisen, Veel grip,sterk, en een lange levensduur.
Mvg
Philip
-
thomasmb - Berichten:2007
- Lid geworden op:di mei 16, 2006 10:09 pm
- Locatie:Lichtaart, België
-
Contacteer:
Bericht
door thomasmb » ma mar 26, 2007 6:04 pm
Maxxis high roller !
-Betaalbaar
-Supergrip
-voelen totaal NIET lomp aan , zelf licht
-SUPER sterk , nog nooit snakebites fzo gehad !
-slijt niet snel af !
Bol al 2jaar met deze op men HT duss .... en ze ziener nog 'nieuw' uit
-
Plip
- Berichten:986
- Lid geworden op:ma dec 11, 2006 10:35 am
- Locatie:Malden
Bericht
door Plip » ma mar 26, 2007 8:25 pm
ik dacht, probeer juist is iets anders, denk zelf aan de Schwalbe Fat Albert 2.35 Tubeless.
Iemand er ervaring mee?
Heb géén tubeless velgen.
-
Rabelista
Bericht
door Rabelista » ma mar 26, 2007 8:27 pm
Euh, waarom tubeless banden nemen als je geen tubeless velgen hebt?
Maxiss high rollers zijn perfect heb ik ook
-
Plip
- Berichten:986
- Lid geworden op:ma dec 11, 2006 10:35 am
- Locatie:Malden
Bericht
door Plip » ma mar 26, 2007 8:28 pm
Omdat tubeless rijden mét binnenband stukken sterker is?
-
Rabelista
Bericht
door Rabelista » ma mar 26, 2007 8:56 pm
Sorry, dom van mij. zelf nooit aan gedacht trouwens
-
Steelhead Rider - Berichten:2370
- Lid geworden op:ma jun 28, 2004 1:43 pm
Bericht
door Steelhead Rider » ma mar 26, 2007 10:37 pm
Plip schreef:Omdat tubeless rijden mét binnenband stukken sterker is?
Dat mag wel zo wezen, maar een tubeless buitenband is zwaarder dan een normale, én je doet er ook nog een binnenband bij..dat zal niet goed zijn voor 't gewicht...
-
crazyfuck - Berichten:634
- Lid geworden op:di sep 06, 2005 10:46 am
Bericht
door crazyfuck » di mar 27, 2007 10:02 am
idd, heb op het moment een high roller ust steken met binnenband en mijn fiets voelt direct logger en zwaarder aan. Denk dat het op zen minst 500 gram extra is...
Het is wel bestand tegen snakebites enzo....
-
F.B. - Berichten:370
- Lid geworden op:wo okt 27, 2004 8:13 pm
- Locatie:houthalen
Bericht
door F.B. » ma apr 09, 2007 12:58 pm
ik heb wel al een paar snakebite gehad met mijn highroller.
zelf in dh binnenbanden
er zit zelfs een scheurtje in
ik vind het raar eigelijk dat jullie daar zo lang mee toekomen
-
Santa Cruz - Berichten:3498
- Lid geworden op:zo sep 09, 2001 3:05 pm
Bericht
door Santa Cruz » ma apr 09, 2007 9:31 pm
Plip schreef:ik dacht, probeer juist is iets anders, denk zelf aan de Schwalbe Fat Albert 2.35 Tubeless.
Iemand er ervaring mee?
Heb géén tubeless velgen.
Die Fat Albert zijn prima bandjes ze zijn alleen niet zo dik dus 'n snakebite kan snel gemaakt zijn (heb het zelf nog nooit meegemaakt maar ik rij dan ook supersmooth

)
Hebben ook vooral in bochten supergrip maar omdat ze zo dun zijn voel je ze wel 'schuiven' om je velg.
-
Plip
- Berichten:986
- Lid geworden op:ma dec 11, 2006 10:35 am
- Locatie:Malden
Bericht
door Plip » ma apr 09, 2007 9:56 pm
't zijn toch de fat alberts tubeless 2.35 geworden, en dan gewoon mét binnenband.
Grammetje meer of minder maakt ook niet uit op een bike van 19 Kg
Ik dank u hartelijk

-
Santa Cruz - Berichten:3498
- Lid geworden op:zo sep 09, 2001 3:05 pm
Bericht
door Santa Cruz » di apr 10, 2007 8:31 am
O ja, ik heb wel de light versie. Die tubeless zullen wel wat meer kunnen hebben denk ik.
-
Steelboy - Berichten:8100
- Lid geworden op:ma jul 09, 2001 1:27 pm
-
Contacteer:
Bericht
door Steelboy » di apr 10, 2007 8:44 am
Plip schreef:'t zijn toch de fat alberts tubeless 2.35 geworden, en dan gewoon mét binnenband.
Waarom zou je dat willen?
-
Plip
- Berichten:986
- Lid geworden op:ma dec 11, 2006 10:35 am
- Locatie:Malden
Bericht
door Plip » di apr 10, 2007 8:07 pm
Omdat 't sterker is?
-
Santa Cruz - Berichten:3498
- Lid geworden op:zo sep 09, 2001 3:05 pm
Bericht
door Santa Cruz » di apr 10, 2007 8:23 pm
had je dan niet beter 'n downhillband van 2.35 kunnen nemen?
-
Plip
- Berichten:986
- Lid geworden op:ma dec 11, 2006 10:35 am
- Locatie:Malden
Bericht
door Plip » di apr 10, 2007 8:32 pm
't is niet voor in bikeparken, juist een beetje nederland's enzo
-
fredo - Berichten:1240
- Lid geworden op:di nov 25, 2003 12:51 pm
Bericht
door fredo » za apr 14, 2007 9:57 pm
Steelboy schreef:Plip schreef:'t zijn toch de fat alberts tubeless 2.35 geworden, en dan gewoon mét binnenband.
Waarom zou je dat willen?
als ik me niet vergis, is de uitvoering van de fat albert met versterkte wanden altijd de tubeless versie. (zo was het paar jaar geleden toch) De andere/gewone versie met snake-skin wand zullen velen nogal dun vinden voor park ed....
Ik heb al met verschillende Schwalbe's gereden en het zijn superbanden: goed profiel, goede compound, licht, rel goedkoop, maar wel iets dunnere wanden.