Freeride band

Plip · Bericht door **Plip** » ma mar 26, 2007 4:38 pm

Ik heb nu Scott charger 2.5 banden eronder hangen.
maar dit voelt echter zwaar en lomp aan.
naar mijn idee hÃ©t bandje voor in Winterberg ect.
Dus ik zoek een nieuw setje banden.
'T moeten niet de zwaarste zijn.
MAX 2.35 en MAX 40Â€ Per stuk.
Eisen, Veel grip,sterk, en een lange levensduur.
Mvg
Philip

thomasmb · Bericht door **thomasmb** » ma mar 26, 2007 6:04 pm

Maxxis high roller !
-Betaalbaar
-Supergrip
-voelen totaal NIET lomp aan , zelf licht
-SUPER sterk , nog nooit snakebites fzo gehad !
-slijt niet snel af !
Bol al 2jaar met deze op men HT duss .... en ze ziener nog 'nieuw' uit

Plip · Bericht door **Plip** » ma mar 26, 2007 8:25 pm

ik dacht, probeer juist is iets anders, denk zelf aan de Schwalbe Fat Albert 2.35 Tubeless.
Iemand er ervaring mee?
Heb gÃ©Ã©n tubeless velgen.

Rabelista · Bericht door **Rabelista** » ma mar 26, 2007 8:27 pm

Euh, waarom tubeless banden nemen als je geen tubeless velgen hebt?
Maxiss high rollers zijn perfect heb ik ook

Plip · Bericht door **Plip** » ma mar 26, 2007 8:28 pm

Omdat tubeless rijden mÃ©t binnenband stukken sterker is?

Rabelista · Bericht door **Rabelista** » ma mar 26, 2007 8:56 pm

Sorry, dom van mij. zelf nooit aan gedacht trouwens

Steelhead Rider · Bericht door **Steelhead Rider** » ma mar 26, 2007 10:37 pm

Plip schreef:Omdat tubeless rijden mÃ©t binnenband stukken sterker is?

Dat mag wel zo wezen, maar een tubeless buitenband is zwaarder dan een normale, Ã©n je doet er ook nog een binnenband bij..dat zal niet goed zijn voor 't gewicht...

crazyfuck · Bericht door **crazyfuck** » di mar 27, 2007 10:02 am

idd, heb op het moment een high roller ust steken met binnenband en mijn fiets voelt direct logger en zwaarder aan. Denk dat het op zen minst 500 gram extra is...
Het is wel bestand tegen snakebites enzo....

F.B. · Bericht door **F.B.** » ma apr 09, 2007 12:58 pm

ik heb wel al een paar snakebite gehad met mijn highroller.
zelf in dh binnenbanden
er zit zelfs een scheurtje in
ik vind het raar eigelijk dat jullie daar zo lang mee toekomen

Santa Cruz · Bericht door **Santa Cruz** » ma apr 09, 2007 9:31 pm

Plip schreef:ik dacht, probeer juist is iets anders, denk zelf aan de Schwalbe Fat Albert 2.35 Tubeless.
Iemand er ervaring mee?
Heb gÃ©Ã©n tubeless velgen.

Die Fat Albert zijn prima bandjes ze zijn alleen niet zo dik dus 'n snakebite kan snel gemaakt zijn (heb het zelf nog nooit meegemaakt maar ik rij dan ook supersmooth

)
Hebben ook vooral in bochten supergrip maar omdat ze zo dun zijn voel je ze wel 'schuiven' om je velg.

Plip · Bericht door **Plip** » ma apr 09, 2007 9:56 pm

't zijn toch de fat alberts tubeless 2.35 geworden, en dan gewoon mÃ©t binnenband.
Grammetje meer of minder maakt ook niet uit op een bike van 19 Kg
Ik dank u hartelijk

Santa Cruz · Bericht door **Santa Cruz** » di apr 10, 2007 8:31 am

O ja, ik heb wel de light versie. Die tubeless zullen wel wat meer kunnen hebben denk ik.

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di apr 10, 2007 8:44 am

Plip schreef:'t zijn toch de fat alberts tubeless 2.35 geworden, en dan gewoon mÃ©t binnenband.

Waarom zou je dat willen?

Plip · Bericht door **Plip** » di apr 10, 2007 8:07 pm

Omdat 't sterker is?

Santa Cruz · Bericht door **Santa Cruz** » di apr 10, 2007 8:23 pm

had je dan niet beter 'n downhillband van 2.35 kunnen nemen?

Plip · Bericht door **Plip** » di apr 10, 2007 8:32 pm

't is niet voor in bikeparken, juist een beetje nederland's enzo

fredo · Bericht door **fredo** » za apr 14, 2007 9:57 pm

Steelboy schreef:
Plip schreef:'t zijn toch de fat alberts tubeless 2.35 geworden, en dan gewoon mÃ©t binnenband.
Waarom zou je dat willen?

als ik me niet vergis, is de uitvoering van de fat albert met versterkte wanden altijd de tubeless versie. (zo was het paar jaar geleden toch) De andere/gewone versie met snake-skin wand zullen velen nogal dun vinden voor park ed....

Ik heb al met verschillende Schwalbe's gereden en het zijn superbanden: goed profiel, goede compound, licht, rel goedkoop, maar wel iets dunnere wanden.