CX'er or 29"'er

[Jurriaan]

Winter en ultra korte wedstrijdtjes vragen om een eenvoudig fiets. Veel wedstrijdjes nu zijn CX parcoursen. Een mtb is op een dergelijk parcours echt in het nadeel.

Wat te verkiezen CX en dus 28" wielen of toch mtb en 29" wielen?
Mijn idee is dat een CX fijner zal zijn want kortere wielbasis en dus wendbaarder. Minpuntjes zijn de smalle bandjes en dus minder grip.

Jullie ideeën zijn welkom.

[JJ]

Ideeen zat, je zult alle voorbij horen komen. Wil je het hard en vies, neem een CX, wil je comfort en lol, neem een 29-er.

JJ

[dader]

Een 29er met dunnere (modder) bandjes en vaste vork lijkt mij ideaal.

[pieterp]

[BramJ]

en dan nog een mountain dropbar erop? :P

[JeroenK]

Overweeg een veldrijfiets.

Het is dé mogelijkheid om eens op een andere manier terrein te bevechten. Gewoon met racestuur en velgremmen. Ik vond het erg tof, vooral vanwege de afwisseling.
Ze zijn er zat 2e hands en ze zijn niet duur. Het is een nieuwe ervaring, terwijl een gemodificeerde MTB altijd op een MTB zal lijken.

Bovendien kom je praktische problemen tegen: Je komt gevaarlijk dicht bij de grond als je in een keer +/-1,5-2 cm van de hoogte van je banden afhaalt.

Mocht je een keer een cross onder KNWU reglement willen doen, dan mag dat alleen met een 'klassieke' crosser, alhoewel schijfremmen tegenwoordig toegestaan zijn. Je hebt geen licentie, of wel? Zoniet, dan is er geen probleem. De meeste regio crossen mag je met van alles starten. Toch vind ik het het leukste om gewoon op je veldrijder mee te strijden!

Ohja: Je zult je verbazen over hoeveel grip je met 32mm cross bandjes hebt! Het snijdt meer in de grond dan MTB banden.

Waarom probeer je niet eens een veldrijder uit?

[pieterp]

Ik heb zowel een verldcrosser als twee 29ers (geared en singlespeed). Het heeft allemaal zijn charme, maar ik rijd vooral op de 29ers. De crossbandjes op de niner waren bedoeld om op de weg te trainen en af en toe een bospad mee te kunnen nemen.

[Hilco]

wij hebben allebei hier en je mag allebei uitproberen.

[Jurriaan]

Afgelopen weekend mee gedaan aan een crosswedstrijd, met dus een mtb en zonder licentie.
Werd verdienstelijk 9de van de 10 in de A categorie. (Mij lol, waar het om te doen was, was er niet minder om. Jammer dat echte regen uitbleef)

De KNWU cross wedstrijd van a.s. zaterdag is idd enkel voor crosser. Ik heb geen crosser dus steek ik de handjes uit de mouwen voor/ tijdens en na de wedstrijd.

Hilco, leuk aanbod, neem ik graag een keer aan, ik contact.

Oja, racestuur is KNWU/ UCI verplicht op een crosser?

[mateis]

Een crosser is leuk vanwege de techniek die je nodig hebt om er echt snel op te blijven gaan en het constante gevoel dat je op het randje aan het rijden bent. Met een mtb kan je daarentegen veel meer spelen (makkelijker bunnyhoppen, voorwiel bijtrekken, scheef landen, achterwiel omzetten etc). Allemaal dingen die je in een wedstrijd niet zoveel doet, misschien. Gezien de weinig technische aard van de meeste regiocrossparcoursjes, zou ik naar een crosser neigen. Op een mtb wordt het nog eerder saai.

[ott]

Ik heb er voor gekoen smallere bandjes (1. op de 29er te doen, dat gewissel met geo`s niet bevoordelijk voor het "gevoel".

[pieterp]

Het leuke aan crossers is inderdaad het 'on edge' gevoel, zeker tijdens een natte rit. Dat heeft zeker zijn charme, maar een 29er is veelzijdiger en kan je ook buiten veldrcross en toertochten inzetten.

[Hilco]

Maar in mijn CX (surly cross check ) kunnen tot ca 1.9 banden in (FFF) dus ook wel veelzijdig te noemen

[Old Manitou]

te laat gezien dat dit een oud topic was
dus post maar gewijzigd

[Hilco]

wat