veerweg

[F.B.]

hey
ik heb van achteren 200mm veerweg nu heb ik van voor een monster T en die stond op ook op 200mm nu vond ik dat die te straf was
ik dacht persoonlijk dat het komt door de hoek die hij maakt en dan die daarrom eerder na voor buigde dan na onder veerde
nu heb ik mijn vork wat lager gezet 175mm nu schijnt die beter te veren

mijn vraag wie weet hoeveel veerweg ik met die monster T van 2000 mag instellen (hoeveel die boven de tweede kroon uit mag steken)
en wat zal het dan zijn als ik er een vork in steek met effectief 200 mm gaat die dan ook onder zo een grote hoek staan en gaat die dan ook buigen
en is het een slechte verhouding 200/170

de groeten

[Chmod]

elke vork heeft en inbouwlengte. Dit is ook bij je frame opgegeven. Kijk dat eens na.

[larzveenz]

Ik rijd sinds kort ook met 200mm achter en 170mm voor en dat bevalt prima, in mijn opzicht geen slechte verhouding.

En als het goed is staan op je vork wel kleine streepjes met 'min' en 'max' erbij om aan te geven hoe ver de vorkpoten mogen.

Miss helpt het ook als je even zegt welk frame je hebt.

[hubertje]

Een monster die flext? 3C met 40 mm poten.. mmm... De hoek kan er wel veel mee te maken hebben. Er bestaan in alle geval 175mm monsters. 1999 en zo.

[F.B.]

ik rij met een rmx 2.0 2006
het is een monster van 2000 met veerweg bedoel ik hoe hoog dat die komt de effedtieve veerweg is 170 mm
en er staat niks van min of max op de vork
de groeten

[Santa Cruz]

Als je zeker weet dat de veerweg van die Monster 170 mm is dan zorg je gewoon dat er tussen je onderste kroon en je band 175mm ruimte is. Je moet wel absoluut zeker zijn van die veerweg anders zou je wel eens 'n probleem kunnen hebben...

[DESL]

anders zou je wel eens 'n probleem kunnen hebben...

En geen kleintje ook