Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

[tist]

ja het is niet slecht maar als je betere zoom en kwaliteit hebt in verhouding met betere prijs

hij beslist hé






Mvg

[Old Manitou]

betere zoom?
meer zoom zul je bedoelen
3.2x optische zoom is de normale zoomfactor bij een compact toestel
en meestal meer zoom is niet gelijk aan echt compact toestel
dan heb je dikwijls een bridge type
kwaliteit van het toestel is ook niet slecht idem van de foto's die je daarmee maakt
om enkel en alleen voor de 6mp 100 tot 150€ meer uit te geven is ook vrij zot zou ik zo zeggen

[zonoskar]

@Steelboy: Ik kijk al een hele tijd gek tegen die 2de foto aan. Het is net of het voorwiel plat gedrukt is, terwijl het toch lijkt alsof deze recht voor de camera staat (dus rond zou moeten zijn).

[BOSS]

@Steelboy: Ik kijk al een hele tijd gek tegen die 2de foto aan. Het is net of het voorwiel plat gedrukt is, terwijl het toch lijkt alsof deze recht voor de camera staat (dus rond zou moeten zijn).

Zal wel het gevolg zijn van het meetrekken van de camera denk ik.

dusssssss©

[XXL]

Super mooie fotos!!! Ben ook nog meeste fan van de eerste omdat je daar nog een heel stuk van het te rijden parcour ziet....

Die eerste foto is getrokken met breedbeeld lens neem ik aan? en stond je er ver vanaf ?
En heb je een truk toegepast om de snelheid er in te krijgen?

de tweede foto: is dat met dezelfde lens getrokken als eerste foto en dan ingezoomt of stond je er dicht bij? Je hebt dan gewoon de rijder mee gevolgt om de snelheid er in te krijgen?

[Steelboy]

Gewoon meetrekken en inflitsen in beide gevallen ja...

Dezelfde lens gebruikt, ik stond op ongeveer een meter of zo afstand...

[BOSS]

Gewoon meetrekken en inflitsen in beide gevallen ja...

Macho!!!
Hoeveel van de opnames waren mislukt?

Mijn ervaring is dat je uit een serie van zo'n 20 blij mag zijn als er 1 of 2 goede bijzitten (qua scherpte dan)

dussssss©

[Steelboy]

ik schiet etwa 1000 foto's en dan ben ik blij met 20 aardige...

de eerste is echter een one of a kind lucky shot

[simon-ffc]

ook een lucky shot, ben geen fotograaf ofzo, gewoon toeval met de timing

[didadunlop]

Aangezien flitsen ongeveer 1/10000 van een seconde duren (correct me if I'am wrong) heb je idd wel heel veel geluk gehad. Jouw sluitertijd zal ook wel ergens in de regio van de 1/1000 gezeten hebben gezien de bewegingsonscherpte van de fietser. Dus een hele mooie lucky shot..

[BOSS]

Aangezien flitsen ongeveer 1/10000 van een seconde duren (correct me if I'am wrong) heb je idd wel heel veel geluk gehad. Jouw sluitertijd zal ook wel ergens in de regio van de 1/1000 gezeten hebben gezien de bewegingsonscherpte van de fietser. Dus een hele mooie lucky shot..

Dat is geen 1/1000 geweest in een bewolkt bos, eerder iets van een 1/125, en dan is het een kou kunstje om de flits van een ander te vange

dussssss©

[didadunlop]

ow dat het zo bewolkt is is mij nog geeneens opgevallen. Maar een koud kunstje lijkt het mij zeker niet zonder hulpmiddelen. Een mens is niet snel genoeg om te reageren op de flits van een camera. Hetzelfde geldt voor het fotograferen van bliksems.

[BOSS]

Hetzelfde geldt voor het fotograferen van bliksems.

Dat is nou weer heel simpel, aangezien deze vaak s'nachts plaatsvinden kun je mbv een lange sluitertijd/het juiste diafragma(voor de bliksem) en een beetje tellen tussen de donder en de bliksem deze vrij eenvoudig vangen.
Iig een stuk makkelijker dan een flits van je conculega.

dussssss©

[didadunlop]

idd simpel gewoon de sluiter open zetten. Heb er thuis nog wel wat mooie in zw/w liggen. Het gaat mij meer om de reactietijd. Die heeft een mens niet.

Ik vind het wel een leuk effect geven een flitser vol in de foto. Met de ir flitsers van tegenwoordig kan je het wel makkelijk in scene zetten. Kan een leuk effect opleveren.

[Arnetteman]

Het gaat mij meer om de reactietijd. Die heeft een mens niet.

oh?

Hoe zit het dan met die regel in het verkeer van 2 seconden afstand houden? Dat was toch een reactietijd van 0,8 seconde en vervolgens het intrappen van de rem?

[simon-ffc]

haha, ik ken hier helemaal nix van gewoon een digicamera van +-200 vor huis-tuin-keukengebruik

[didadunlop]

0.8 seconde plus het drukken op de ontspanner en het ontspannen van de sluiter. Dat is volgens mij duidelijk meer dat de 1/10000 die een flits duurt..

[Steelboy]

Zo moeilijk kan het dus niet zijn...

[BOSS]

Zo moeilijk kan het dus niet zijn...

als je maar genoeg schiet niet nee, ff de hotspot weghalen en je hebt een spooky tegenlichtje op die armen.

dussssss©

[MavErik]

Ook met "maar" 1 seconde sluitertijd (langer deed mijn IXUS V niet) zijn bliksems wel te doen

[BOSS]

Camera tas voor weinag bij de Lidl(vanaf 29-06):



http://www.lidl.nl/nl/home.nsf/pages/c. ... .Cameratas

en een statief:



http://www.lidl.nl/nl/home.nsf/pages/c. ... op_statief

sla je slag!!!

dussssss©

[didadunlop]

hoe gaaf zijn die bliksems met die paarse lucht. Wel veel bliksems voor een seconde. Mooie storm moet dat zijn geweest.

Nu nog combineren met een flits om wat beweging op de voorgrond vast te leggen en dan kan je lekker spooky foto's maken.

[BOSS]

volgens mij is het gewoon 1 bliksem, moet je maar es goed naar een bliksem kijken, het zijn een soort aders die zich soms ook omwijd verspreiden.

dusssssss©

[T.B.F.K.A.N.]

Bij gebrek aan fietsers, dan maar ander volk op 2 wielen:









Misschien van het jaar ook eens naar Lierop gaan.

[lc4]

Bij gebrek aan fietsers, dan maar ander volk op 2 wielen:



Misschien van het jaar ook eens naar Lierop gaan.

Als je 's werelds besten vast wilt leggen dan moet je er inderdaad bij zijn in het eerste september weekeinde. Kun je wedijveren met Plons en Eddy the Eagle wie de mooiste platen schiet...