Re:Dirty Pages fotograven talk !!

BOSS · Bericht door **BOSS** » zo okt 02, 2005 9:36 pm

Je kan toch gewoon een "batch" resizen in Photoshop dan gebeurt het iig goed!
Mits je de juiste verkleinoptie kiest uiteraard.

dusssssssÂ©

amanda · Bericht door **amanda** » zo okt 02, 2005 9:46 pm

OK dit moet je echt eens zien!!!!!

Klik rechts op mijn foto of die van Tilly en klik op "opslaan als" open nu de foto en kijk eens naar het verschil, die van Tilly en mij zijn dan ineens wel scherp!!!!!!!!!!

rara hoe kan dat???

Doe dit ook bij de foto van Plons en die wordt ook scherper!!!!!!!!

Mister P2 · Bericht door **Mister P2** » zo okt 02, 2005 9:50 pm

SAMENZWERING

Plons · Bericht door **Plons** » ma okt 03, 2005 6:25 am

2"8 Tilly ?????

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma okt 03, 2005 10:25 am

Serieuze vraag voor de Foto-digibeten:

Bij hogere ISO waarden heb ik het idee (!) dat er relatief meer ruis ontstaat op de foto"s dan gebruikelijk. ISO 400 of 800 leveren naar mijn smaak te grove beelden op. Ik heb vroeger met een analoge concertfoto"s gemaakt op 1600 of 3200 iso (kleinbeeld negatief), maar die waren mijns inzien natuurlijker en echter van korrel dan de digitale versie.
Ook heb ik soms bij iso 200 al het verschijnsel dat er een roodachtige ruis in diepzwart zit. Enig idee hoe ik de kleuren wat natuurlijker kan over laten komen? Heeft dit misschien te maken met de manier van verscherpen (Unsharp mask bij origineel, daarna nog een keer op uiteindelijke grootte)

Faxmulder · Bericht door **Faxmulder** » ma okt 03, 2005 10:28 am

@Steelboy

Jammer dat je geen foto schoot van die krullenbol die op zijn slippers op een racefiets naar beneden ging in B"hoek!!

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma okt 03, 2005 10:37 am

Sommige dingen moet je uniek houden...

Plons · Bericht door **Plons** » ma okt 03, 2005 11:57 am

Steelboy schreef: Serieuze vraag voor de Foto-digibeten:

Bij hogere ISO waarden heb ik het idee (!) dat er relatief meer ruis ontstaat op de foto"s dan gebruikelijk. ISO 400 of 800 leveren naar mijn smaak te grove beelden op. Ik heb vroeger met een analoge concertfoto"s gemaakt op 1600 of 3200 iso (kleinbeeld negatief), maar die waren mijns inzien natuurlijker en echter van korrel dan de digitale versie.
Ook heb ik soms bij iso 200 al het verschijnsel dat er een roodachtige ruis in diepzwart zit. Enig idee hoe ik de kleuren wat natuurlijker kan over laten komen? Heeft dit misschien te maken met de manier van verscherpen (Unsharp mask bij origineel, daarna nog een keer op uiteindelijke grootte)

Ja jongen, wat ja hebt is de NIKON disease.... daar zal je weinig kunnen aan doen...
Schiet maar eens op 1600 met een Nikon, wie zoekt die vind een beeld tussen de korrels.

Ik meen me te herinneren dat ik deze foto gisteren heb geschoten op 1600 iso (heb gisteren toevallig alles gedeleted wat ik geschoten heb, dohhhhh). Ook hier de nodige ruis, maar goed genoeg voor de tijdschriften blijkbaar (als ik tenminste de foto nog had...hhahahahah)

Afbeelding

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma okt 03, 2005 12:13 pm

Plons schreef:
[
Steelboy schreef:
Serieuze vraag voor de Foto-digibeten:

Bij hogere ISO waarden heb ik het idee (!) dat er relatief meer ruis ontstaat op de foto"s dan gebruikelijk. ISO 400 of 800 leveren naar mijn smaak te grove beelden op. Ik heb vroeger met een analoge concertfoto"s gemaakt op 1600 of 3200 iso (kleinbeeld negatief), maar die waren mijns inzien natuurlijker en echter van korrel dan de digitale versie.
Ook heb ik soms bij iso 200 al het verschijnsel dat er een roodachtige ruis in diepzwart zit. Enig idee hoe ik de kleuren wat natuurlijker kan over laten komen? Heeft dit misschien te maken met de manier van verscherpen (Unsharp mask bij origineel, daarna nog een keer op uiteindelijke grootte)

Ja jongen, wat ja hebt is de NIKON disease.... daar zal je weinig kunnen aan doen...
Schiet maar eens op 1600 met een Nikon, wie zoekt die vind een beeld tussen de korrels.

Hebben meer mensen daar last van dat jij weet? Ik zie op bikewedstrijden menigeen met een Nikon rondlopen, dus om het nu meteen als rommel te bestempelen gaat mij ook te ver (bovendien was dat ding duur genoeg). Waarom hebben sommige sensoren dit dan wel en anderen in mindere mate?

Het zal wel tijd worden voor weer een testshoot.

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma okt 03, 2005 12:17 pm

ik weet niet of het waar is wat Plons beweerd dat Canon hogere iso waarden wellicht beter aankan dan Nikon.
Onderstaande foto heb ik op iso 1600 geschoten maar ik kan niet heel erg veel ruis ontdekken.

Afbeelding

Plons · Bericht door **Plons** » ma okt 03, 2005 12:23 pm

in de motocross is het algemeen geweten dat de Nikons zuigen op hoge ISO waarden.

met de nieuwe D2X is het beter, veel beter als ooit voor nikon, maar kan belange niet tippen aan een canon.

Op normale iso waarden denk ik persoonlijk dat nikon zelfs beter is als canon.

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma okt 03, 2005 12:28 pm

Arnette: bekijk die foto van je eens op originele grote, dan zul je het als het goed is wel ontdekken...

Maar ja, plons en ik zijn mierenneukers natuurlijk

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma okt 03, 2005 12:30 pm

Maar dan is er weer een andere vraag van mijn kant....wanneer schiet je op iso1600 en wanneer op iso 200

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma okt 03, 2005 12:32 pm

Steelboy schreef:
Arnette: bekijk die foto van je eens op originele grote, dan zul je het als het goed is wel ontdekken...

Maar ja, plons en ik zijn mierenneukers natuurlijk

Heb onderstaande foto op 30 x 45 bij mij thuis aan de muur hangen. Ok, je ziet dan wel meer korrel maar niet storend.

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma okt 03, 2005 12:36 pm

Korrel kun je niet zien, dat is namelijk eigen aan foto"s van film.
Ruis kun je wel zien, met name in donkere en ocntrastrijke gebieden heb ik de indruk...

ik zal vanavond eens een voorbeeld van mezelf opsnorren...

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma okt 03, 2005 12:42 pm

ok, ben benieuwd want ik vind dit wel interessante materie.

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma okt 03, 2005 1:11 pm

Steelboy schreef: Serieuze vraag voor de Foto-digibeten:

Bij hogere ISO waarden heb ik het idee (!) dat er relatief meer ruis ontstaat op de foto"s dan gebruikelijk. ISO 400 of 800 leveren naar mijn smaak te grove beelden op. Ik heb vroeger met een analoge concertfoto"s gemaakt op 1600 of 3200 iso (kleinbeeld negatief), maar die waren mijns inzien natuurlijker en echter van korrel dan de digitale versie.
Ook heb ik soms bij iso 200 al het verschijnsel dat er een roodachtige ruis in diepzwart zit. Enig idee hoe ik de kleuren wat natuurlijker kan over laten komen? Heeft dit misschien te maken met de manier van verscherpen (Unsharp mask bij origineel, daarna nog een keer op uiteindelijke grootte)

USM "mag" je maar 1 keer gebruiken en wel helemaal op het eind van je retouche.
USM is eigenlijk meer bedoeld voor hi-res prints dan voor het webtoepassing.
Het "amount" sharpening hangt ook af van de gootte van je file.
Waarom zou je in het begin al verscherpen????

De meeste kwaliteit van een foto gaat verloren bij het"downsizen"(al dan niet op een verkeerde manier) van een foto.

Zoals meestal zijn er 1000 wegen dia naar Rome leiden, ook in dit geval:

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... harp.shtml

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... shop.shtml

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -usm.shtml

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... ning.shtml

dussssssÂ©

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma okt 03, 2005 1:13 pm

Plons schreef:

Ik meen me te herinneren dat ik deze foto gisteren heb geschoten op 1600 iso (heb gisteren toevallig alles gedeleted wat ik geschoten heb, dohhhhh). Ook hier de nodige ruis, maar goed genoeg voor de tijdschriften blijkbaar (als ik tenminste de foto nog had...hhahahahah)

amanda · Bericht door **amanda** » ma okt 03, 2005 1:17 pm

Volgens mij kun je met photoshop ook veel ruis er uit halen (weet niet hoe dat moet want heb geen CS2, die krijg ik vanavond te "leen" ;D ).

Wat ik merk is dat foto"s met iso 1600 er op het eeerste gezicht goed uitzien maar als je ze eenmaal gaat bewerken krijg je heel snel die ruis naar de voorgrond.

Deze is iso 1600

Afbeelding

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma okt 03, 2005 1:18 pm

BOSS schreef:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... ning.shtml

Dit is denk ik de essentie van "mijn" probleem:

"But, as useful as it is, the USM tool has problems, and one of these is that it also increases any noise present in the file. Particularly noisy photographs therefore can suffer when USM is applied."

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma okt 03, 2005 1:25 pm

Steelboy schreef:
[
BOSS schreef:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... ning.shtml

Dit is denk ik de essentie van "mijn" probleem:

"But, as useful as it is, the USM tool has problems, and one of these is that it also increases any noise present in the file. Particularly noisy photographs therefore can suffer when USM is applied."

precies, ook de ruis wordt uiteraard verscherpt.
Je zou gedeeltelijk kunnen verscherpen uiteraard, een onscherpe/donkere achtergrond hoef je niet te verscherpen.

Verder moeten alle Nikon gebruikers even de verscherping in de camera uitzetten.
PS doet dit nl. veel beter dan zo"n klein kutchipje in je camera.
En RAW schieten helpt natuurlijk ook een beetje, zeker in lastige lichtomstandigheden.

dussssssÂ©

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » ma okt 03, 2005 9:35 pm

Dan doe je toch eerst ff wat smart blur erover heen om de ruis eruit te halen, daarna resize en dan USM.

BOSS · Bericht door **BOSS** » do okt 06, 2005 10:40 am

ff wat anders;
ik schiet eigenlijk alleen op 100 asa op mijn 1DS, als dat niet voldoende is pak ik een statief.
Vandeweek eens op 800 asa geschoten voor het eerst.......

Wat mij opviel is dat des te hoger je de asa waarde zet des te minder opnames kun je maken op je flashcard..........

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do okt 06, 2005 11:19 am

hogere iso waarde is minder detail maar meer lichtopname per korrel of hoe je dat ook maar noemt.
Tenminste, zo is mij verteld door een vakman, Steelboy kent hem wel.
Betekent dus dat wanneer je meer licht in de foto wil hebben de bestanden dus ook groter zullen gaan worden.
Alhoewel ik me afvraag hoe het dan zit met detail in de foto. Als je nou een lagere isowaarde gebruikt, zit er meer detail in, telt dat dan niet voor een hoger bestandsformaat?

absoluut leuke gespreksonderwerpen.

BOSS · Bericht door **BOSS** » do okt 06, 2005 11:34 am

met mijn boerenkoolverstand zou ik zeggen:

Lage iso--->meer detail--->minder opnames op je CF kaart.

Maar wellicht vreet ruis in sommige partijen wel meer geheugen op........

Op google kon ik het ook niet 1 2 3 vinden.

dusssssÂ©