Re:Dirty Pages fotograven talk !!

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma sep 26, 2005 10:43 am

Steelboy schreef:
Rij jij voor de grap nou gewoon ook een keer mee...

ok, voor deze keer dan. Ik rij mee op mijn nieuwe bike:

Afbeelding

Ruben · Bericht door **Ruben** » ma sep 26, 2005 10:58 am

Wasdat voor tuigbuurt ;D

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma sep 26, 2005 11:03 am

jaja, das de topwijk van Groningen waar ik in woon, 300 meter verder naar het centrum moet je niet komen. Daar wonen pas aso"s met veel te veel dure fietsen.

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma sep 26, 2005 4:34 pm

groot achterwiel en/of klein voorwiel zeg......
Mooie kleur!

dusssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma sep 26, 2005 4:47 pm

gewoon 2 x 26" hoor

BOSS · Bericht door **BOSS** » do sep 29, 2005 1:44 pm

nou jah

Moet je nou kijken waar de postbode net mee kwam aanzetten......

Afbeelding

alsjemenou

dussssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do sep 29, 2005 1:54 pm

wit, jakkes

;D

BOSS · Bericht door **BOSS** » do sep 29, 2005 2:00 pm

Arnetteman schreef:
wit, jakkes

;D

alles beter dan oranje met klein voorwiel...........

dussssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do sep 29, 2005 2:18 pm

dat is een optische illusie dat kleine voorwiel.

ooit gehoord van perspectief?

BOSS · Bericht door **BOSS** » do sep 29, 2005 2:52 pm

Arnetteman schreef:
dat is een optische illusie dat kleine voorwiel.

ooit gehoord van perspectief?

zou dat het echt zijn........ik zou toch zweren......

Trouwens je achterwiel is ook ovaal, of ben ik nou gek?

dusssssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do sep 29, 2005 2:56 pm

nee dat is de schaduw die sneller is dan jouw gedachtengang :P

Plons · Bericht door **Plons** » do sep 29, 2005 7:09 pm

BOSS schreef:
nou jah

Moet je nou kijken waar de postbode net mee kwam aanzetten......

alsjemenou

dussssssÂ©

de meest gehate lens van de mark 2 eigenaars

maar naar mijn weten schiet jij met een oudere d1 en daar werkt hij super op !

Tilly · Bericht door **Tilly** » do sep 29, 2005 9:52 pm

Plons schreef: [
BOSS schreef:
de meest gehate lens van de mark 2 eigenaars

maar naar mijn weten schiet jij met een oudere d1 en daar werkt hij super op !

Waarom.... Leg "s uit....

Op een 20D werkt ie trouwens ook super!! ;D ;D ;D

BOSS · Bericht door **BOSS** » do sep 29, 2005 9:58 pm

Plons schreef:
[
BOSS schreef:
nou jah

Moet je nou kijken waar de postbode net mee kwam aanzetten......

alsjemenou

dussssssÂ©

de meest gehate lens van de mark 2 eigenaars

maar naar mijn weten schiet jij met een oudere d1 en daar werkt hij super op !

1DS om precies te zijn.
En ik zou ook wel eens willen weten waarom, het is op alle fora de lens met de meest hoge tevredenheidsscore

dussssssÂ©

Plons · Bericht door **Plons** » vr sep 30, 2005 7:46 am

op een mark 2 :
autofocus is waardeloos met snelle sporten (auto, moto,....)

Elke moto/auto/cross fotograaf zal je dat zeggen.

als ik 100 fotos schiet, zijn er maar 10 scherp (plons scherp, want hier wordt gegoocheld met scherp)

Twee weken geleden schoot ik met een oude D1 met mijn eigen 70-200 waren 90% van mijn fotos scherp, en 10 niet scherp)

Heeft te maken met de sensor zegt Canon, die van een D1 is veul beter kwa scherpte...

Gouden tip :

gebruik nooit de IS op snel bewegende objecten die naar je toe komen (dus niet van zijlings), want dan wordt de focus super belemmerd qua snelheid.

Idem dito met een 300, ik gebruik nooit de is want dan is de focus niet snel genoeg.

Opgelet : ik schiet motocross, ik kan NOOIT bepalen waar de rijder naar toe gaat, omdat ze wel elke keer iets anders doen....
ik kan ook geen statief gebruiken, schiet dus alles met een los.

Plons · Bericht door **Plons** » vr sep 30, 2005 7:48 am

Tilly schreef: [
Plons schreef: [
BOSS schreef:
de meest gehate lens van de mark 2 eigenaars

maar naar mijn weten schiet jij met een oudere d1 en daar werkt hij super op !

laat mij eens een scherpe foto zien, geschoten met een d20 op autofocus in Lierop.

Waarom.... Leg "s uit....

Op een 20D werkt ie trouwens ook super!! ;D ;D ;D

laat mij eens een scherpe foto zien, geschoten met een d20 op autofocus in Lierop.

BOSS · Bericht door **BOSS** » za okt 01, 2005 11:07 am

Plons schreef:

Gouden tip :

gebruik nooit de IS op snel bewegende objecten die naar je toe komen (dus niet van zijlings), want dan wordt de focus super belemmerd qua snelheid.

Idem dito met een 300, ik gebruik nooit de is want dan is de focus niet snel genoeg.

dat is DE reden dat ik de non IS versie heb, als ik een keer op een lange tijd uitkom, pak ik wel een statief

dussssssÂ©

amanda · Bericht door **amanda** » za okt 01, 2005 3:39 pm

Ja dacht ook al dat dat een plaatje was van een non IS.....

Ik wil toch wel graag de IS versie hebben, vind het super. Heb nu namelijk een 300F4 met IS en dat scheelt echt wel, voor "gewone" foto"s dan.

Maar voorlopig moet ik het maar doen met me sigmaatje 70-200F2.8

Tilly · Bericht door **Tilly** » za okt 01, 2005 10:24 pm

laat mij eens een scherpe foto zien, geschoten met een d20 op autofocus in Lierop.

Plons · Bericht door **Plons** » za okt 01, 2005 10:41 pm

kijk,

dit is websize (dus zowiezo al scherper), en deze is dus NIET scherp.

Nummer 1O is scherp maar het Troy Lee designs is niet meer scherp.

Als ik dan zie dat die foto 570000 bytes is, dan zou hij veel scherper moeten zijn. duidelijke aftekening van de randen.

Afbeelding

deze foto is Twee keer zo groot in size, maar is slechts 150 Kb....

Nogmaals de standard in scherpte is voor iedereen anders.....

In "mijn" vak is scherpte super belangrijk, anders kom je niet aan de bak...

Heeft niks met jou kunnen te maken Tilly, daar twijfel ik niet aan, maar dat ligt dus puur aan de lens en de body.

Zoals ik reeds zei, Canon krijgt het voor mekaar om in de pro reeks (d1 series en de Pro lenzen) gewoon elk toestel anders te maken

Zet 3 dezelfde pro lenzen langs elkaar en je krijgt 3 verschillende resultaten,... heel triestig.

Maar goed dat er een onafhankelijke doctor voor is....die toch mag werken adh van canon garantie gevallen.

Camera Clinic, Pro service center net over de grens in Roermond.
Super kerel.
Opgelet werkt alleen aan canon"s vanaf D10/20....

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » zo okt 02, 2005 6:54 pm

Ik vind hem wel scherp hoor

De scherpte ligt ook aan de manier van resizen, dus aan de hand van een klein fototje kun je niets zeggen vind ik (hoewel die van Plons wel scherper lijkt).

Maar wat ik vreemd vind is de olie-schilderij-achtige achtergrond, vooral die oranje motor. Komt dat door teveel ruis onderdrukking, of is de bokeh van die 70-200IS lens echt zo vreemd?

BOSS · Bericht door **BOSS** » zo okt 02, 2005 7:58 pm

Even de feiten:

Tilly foto:
1/1250 sec
F/2.8
iso200
135 mm

Plons foto:
1/2700
F/5.6
iso640
300mm

Dat maakt nogal verschil natuurlijk, een snellere tijd en een grotere f-stop.

Verder zit de rijder die Tilly gefotografeerd heeft dichter bij hem dan de rijder die Plons schoot.
De Tilly rijder beweegt dus meer/sneller tov Tilly dan de Plonsrijder tov Plons.
Icm de tragere sluitertijd en de kleienere f-stop had Tilly dus geen schijn van kans tegen Plons in dit geval en strikt theoretisch gezien.

Ik denk dat het met een langere lens makkelijker is om snel bewegende objecten te schieten dan met een groothoek. Heb dit echter nooit getest, maar kan mij er iets bij voorstellen.

dussssssÂ©

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » zo okt 02, 2005 8:55 pm

Overigens: een lens op volle opening tekent nooit heel erg scherp. Bij diafragmeren van de lens kun je bij proefopnamen (de krant) zien dat plots de foto"s scherper worden...
Maar ik ben vaak zelf wel van de volle lensopening omdat de achtergrond dan blurt zoals op Tilly"s foto.

amanda · Bericht door **amanda** » zo okt 02, 2005 9:29 pm

Denk dat de foto van Tilly gewoon niet zo goed ge-resized is. Zo heb ik net 156 foto"s gerisized in een keer met een programmaatje maar de kwaliteit is niet super maar ja gaat wel een stuk sneller om alles op internet te gooien.....

deze is dan nog een keer geresized door smugmug en dan ziet het er zo uit...... mmmmmm zie dat de orginele geresizde foto op me pc veel scherper is dan dezelfde foto op smugmug, lijkt wel of ze de boel nog eens flink comprimeren.......

Afbeelding

amanda · Bericht door **amanda** » zo okt 02, 2005 9:34 pm

nog gekker, als ik op smugmug een foto van mij bekijk in orginele grote dan is deze erg gekarteld, download ik diezelfde foto dan is ie haarscherp....... vreemd