Re:Dirty Pages fotograven talk !!

Hydraulic_Pimp · Bericht door **Hydraulic_Pimp** » di jul 19, 2005 9:34 pm

Thx,

idd ik weet het, die witte plek was me ook opgevallen, die kwam er door de zonnestralen in het bos en ik kon er weinig aan doen zijn er tips om zo"n dingen te vermijden?

BOSS · Bericht door **BOSS** » di jul 19, 2005 9:38 pm

Hydraulic_Pimp schreef:
Thx,

idd ik weet het, die witte plek was me ook opgevallen, die kwam er door de zonnestralen in het bos en ik kon er weinig aan doen zijn er tips om zo"n dingen te vermijden?

Die gast een rotschop geven en zeggen dat hij voortaan zwarte kleren aantrekt.........

Nee, is niet voorkomen, in bossen is het contrast altijd enorm hoog en is het dus lastig om dit soort dingen te vermijden.
Je zou hem PS kunnen wegsjoppen of donkerder maken.

dusssssÂ©

cHoc · Bericht door **cHoc** » wo jul 20, 2005 10:54 am

BOSS schreef:
qua beeld vint ik het jammer dat je eigenlijk alleen rug ziet en geen gezicht.

hoe wil je een gezicht zien met een fullface en een goggle op ??
het enigste wat je dan zien, zijn zijn ogen.....

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » wo jul 20, 2005 11:06 am

Eyes are the windows to the soul...
Hele gezicht hoeft niet, maar "iets van expressie" is vaak wel toevoegend.

willekeurig voorbeeld:
Afbeelding

Wortel · Bericht door **Wortel** » wo jul 20, 2005 11:33 am

hahahaha, gisteren tegen gekomen op een mx3 grandprix (mx met 540 cc machines)

Hey dat is de fiets van Gust van het starthek!

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » wo jul 20, 2005 1:48 pm

expressie vind ik inderdaad ook erg mooi en persoonlijk erg belangrijk. Het is vaak erg moeilijk om expressie erop te krijgen, vooral bij downhill en fourcross. Bij XC gaat het altijd wat beter.

Even een voorbeeld van mijn kant wat betreft expressie.
Je ziet de inspanning van zijn gezicht afstralen.
en voordat jullie de technische kant van deze foto beginnen te bekritiseren

, Steelboy heeft deze al eens beoordeeld en ik weet dat er sowieso 2 dingen in zitten die beter/anders hadden gekunt. Maar daar gaat het hier even niet om. Het betreft hier de expressie:

Afbeelding

BOSS · Bericht door **BOSS** » wo jul 20, 2005 2:28 pm

cHoc schreef:
[
BOSS schreef:
qua beeld vint ik het jammer dat je eigenlijk alleen rug ziet en geen gezicht.

hoe wil je een gezicht zien met een fullface en een goggle op ??
het enigste wat je dan zien, zijn zijn ogen.....

precies en dat zijn nou net de meest kenmerkende punten aan een gezicht!

dusssssÂ©

JJ · Bericht door JJ » wo jul 20, 2005 5:08 pm

Hey Steelboy, vertel eens hoe je die Pic van Garcia gemaakt hebt, wat waren de omstandigheden en lens (f), sluiter/diafragma en meegtrokken en zo. Thanks

JJ

Plons · Bericht door **Plons** » wo jul 20, 2005 9:30 pm

mooie foto floris van die wallride !!

Afbeelding

Ik, superman himself, en Steelboy zijn nogal voorstander van OGEN.

Ogen zeggen soms meer dan 1000 woorden.
Maar zowel in de MTB als in de MX worden de ogen meestal verborgen door de schaduw van het vizier.

Oplossing : Flash flash flash : een beetje is soms al genoeg, moet je gewoon experimenteren.

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » wo jul 20, 2005 10:46 pm

Bji XC-en is dat idd veel makkelijker. Vooral als je onderwerp lekker meehelpt.

Afbeelding

Plons · Bericht door **Plons** » do jul 21, 2005 7:01 am

ei zonoskar,

er mag wel Ã©Ã©n ding scherp zijn in een foto....

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » do jul 21, 2005 7:21 am

unsharp mask in PS doet af en toe wonderen...

@JJ: ik zal eens kijken of ik er uberhaupt nog ergens EXIF info over heb...

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do jul 21, 2005 7:24 am

Wat ik mij overigens afvraag is hoe storend het is als bepaalde delen van je onderwerpen net buiten het kader vallen.
Als voorbeeld die van mij en die van Plons op deze pagina. Bij die van mij zie je zijn rechterhand net buiten beeld. Bij die van plons mist er net een stukje van de helm en het achterwiel. Hoe kijken jullie daarnaar?
Ik vind het soms namelijk wel jammer dat er stukjes missen maar soms vind ik het ook absoluut niet storend.

Ben erg benieuwd naar jullie mening.

BOSS · Bericht door **BOSS** » do jul 21, 2005 7:35 am

Hangt vaak van de foto af, maar door de beugel genomen is het vaak beter als je iets op een strategische manier cropped.
Gewoon kwestie van proberen met de crop tool in PS, je zult zien dat veel foto"s beter worden als je ze cropped.

dussssssÂ©

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » do jul 21, 2005 8:16 pm

Plons schreef: ei zonoskar,
er mag wel Ã©Ã©n ding scherp zijn in een foto....

Er zit lichte bewegings onscherpte in, klopt. Dat haal je er ook niet uit met USM vrees ik. Maar deze meid kijkt altijd zo leuk als ze rond fietst. Alsof ze op de WC zit, haha.

Afbeelding

Deze is iig wel scherp.

Plons · Bericht door **Plons** » do jul 21, 2005 9:49 pm

sja, blijkbaar verschillen mijn "scherpte" en jouw scherpte opvatting...

maar dat mag !

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » do jul 21, 2005 10:27 pm

Hmm, ik heb geen lens van 2000 euro op m"n cam zitten, misschien ligt het daar aan. Tis maar een arm 350D-tje met een 28-138f/3.5-5.6 lensje erop op 1/80s en f6.3.

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do jul 21, 2005 10:34 pm

zonoskar schreef:
Hmm, ik heb geen lens van 2000 euro op m"n cam zitten, misschien ligt het daar aan. Tis maar een arm 350D-tje met een 28-138f/3.5-5.6 lensje erop op 1/80s en f6.3.

en zelfs die kunnen scherpstellen

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » do jul 21, 2005 11:12 pm

Wat is er dan niet scherp aan die foto? Misschien ben ik toen aan een bril ofzo. Tuurlijk zijn er onderdelen die niet scherp zijn, dat kan ook niet in 1/80s. Maar d"r gezicht en bovenlijf zijn scherp vind ik.

hier staat het origineel zoals ie uit de camera kwam. (is niet helemaal waar, want op de achtergrond stond een man met een reflecterende streep op z"n jas en die lichtte enorm op in de flits, die heb ik dus ff weggepoetst).

Plons · Bericht door **Plons** » vr jul 22, 2005 6:18 am

full size pic heb ik eens bekeken :

tip :

focus punt hoger leggen, in een sport als mtb (en mx) is het altijd interessanter om het gezicht en de trui (met sponsors

) goed scherp te krijgen.

Nu ligt het scherpte punt op de onderbuis van het frame denk ik.

Afbeelding

als je naar de foto van floris kijkt, daar zit wel een mooi scherpte punt in (en een vette foto)

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr jul 22, 2005 6:49 am

zonoskar schreef:
Wat is er dan niet scherp aan die foto? Misschien ben ik toen aan een bril ofzo. Tuurlijk zijn er onderdelen die niet scherp zijn, dat kan ook niet in 1/80s. Maar d"r gezicht en bovenlijf zijn scherp vind ik.

hier staat het origineel zoals ie uit de camera kwam. (is niet helemaal waar, want op de achtergrond stond een man met een reflecterende streep op z"n jas en die lichtte enorm op in de flits, die heb ik dus ff weggepoetst).

foto is wel scherp qua focus, er zit een niet noemenswaardige bewegingsonscherpte in.
Het doet iig niets af aan de foto.
Maar jah Plons blijft natuurlijk een mierenneuker (tegenwoordig een door de rechter erkend scheldwoord voor oom agent! ;D) als het om scherpte gaat.

dusssssÂ©

Plons · Bericht door **Plons** » vr jul 22, 2005 6:51 am

Je moest eens weten hoeveel ik naar de Kl*ten krijg over scherpte...

Blijkbaar is dat in de mtb niet belangrijk, maar mij schieten ze dood, terwijl ik toch de voorkeur geef aan een lekkere billspankin !

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » vr jul 22, 2005 7:15 am

Nou ben ik benieuwd naar wat jullie van de scherpte in onderstaande foto vinden. Alles is bewogen behalve haar gezicht. Je ziet nu 2 onderwerpen die we in de laatste 2 pagina"s besproken hebben terugkomen, scherpte en expressie.

Afbeelding

JJ · Bericht door JJ » vr jul 22, 2005 7:25 am

Ik wordt een beetje misselijk van deze foto (met al dat bewogen beeld erin), en dit soort fotoos komen hier (op DP) heel veel voorbij. Ik ben wel erg benieuwd hoe zulke fotoos gemaakt worden, qua wat ik ook al eerder vroeg aan Coen, meetrekken en instellingen toestel.

@Plons, Die MX pics die jij maakt, zoals de laatste, dat is een telelens uit de hand en dan meetrekken?

Het blijft een leuk topic dit...

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr jul 22, 2005 7:27 am

Arnetteman schreef:
Je ziet nu 2 onderwerpen die we in de laatste 2 pagina"s besproken hebben terugkomen, scherpte en expressie.

whahahaha je klinkt nu als Bob Ross

Maar met die foto vindt ik niks mis.
Commercieel zal hij waarschijnlijk wat minder succesvol zijn aangezien de sponsorteksten nauwelijks te lezen zijn.
Je zou nog kunnen zeggen dat je de camera wat lager had moeten richten, maar daar gaat het nu ff niet om.

dussssssÂ©