Re:Dirty Pages fotograven talk !!

BOSS · Bericht door **BOSS** » di jul 05, 2005 5:35 pm

conclusie; digitaal is in dit opzicht handiger, leuker, effectiever etc.

dusssssÂ©

rene · Bericht door **rene** » di jul 05, 2005 5:41 pm

handiger; zeker. Leuker: vin" ik niet. Effectiever: Hey, ik ben effe niet aan "t werk

Plons · Bericht door **Plons** » ma jul 11, 2005 6:35 am

hahahaha, gisteren tegen gekomen op een mx3 grandprix (mx met 540 cc machines)

Afbeelding

pinoisgeel · Bericht door **pinoisgeel** » ma jul 18, 2005 6:42 pm

en ontspanvertraging van 0,06 seconde, is dat ok?

   
iemand ervaring met een Konica Minolta Dimage? en is dat een beter optie dan een fuji?

Old Manitou · Bericht door **Old Manitou** » ma jul 18, 2005 7:55 pm

pinoisgeel schreef:
en ontspanvertraging van 0,06 seconde, is dat ok?

iemand ervaring met een Konica Minolta Dimage? en is dat een beter optie dan een fuji?

die heeft ook een vetraging van 0.5sec
als je foto"s neemt zonder AF (autofocus) dan heb je maar 0.06 sec boj een minolta of een fuji s5500 maar met AF zit je op 0.5 sec ongeveer
enkel bij de heel dure digitale piegelreflex zit je bijna zonder vertraging

lc4 · Bericht door **lc4** » ma jul 18, 2005 8:27 pm

pinoisgeel schreef:
en ontspanvertraging van 0,06 seconde, is dat ok?

Â Â Â
iemand ervaring met een Konica Minolta Dimage? en is dat een beter optie dan een fuji?

Neem eens een kijkje in mijn digitaal plakboek Alles wat je daar ziet is gemaakt met een Dimage Z1 met schrik niet 3,2 MP... Kwestie van alles handmatig instellen en vaak meetrekken met een bewegend object.

grtz,

Mike L.

Old Manitou · Bericht door **Old Manitou** » ma jul 18, 2005 8:39 pm

genomen met een fuji s7000
http://www.pinkbike.com/modules/photo/? ... age=537390

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » ma jul 18, 2005 8:42 pm

Riders: Nederlander en dan met een shirt van mountainbike.be?

Old Manitou · Bericht door **Old Manitou** » ma jul 18, 2005 8:52 pm

hehe idd
dat is roling thunder van een nederlands forum, die zijn truijte thuis vergeten was bij een weekendje houffa
met gevolg dat hij een truitje en broek heeft moeten aandoen van belgische site
;D

pinoisgeel · Bericht door **pinoisgeel** » di jul 19, 2005 8:15 am

Old Manitou schreef:
genomen met een fuji s7000
http://www.pinkbike.com/modules/photo/? ... age=537390

niet echt onder de indruk van die foto moet ik zeggen...

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » di jul 19, 2005 8:20 am

Ik ook niet echt. Erg onscherp, veel overbelichting en veel onderbelichting.
De actie is natuurlijk wel leuk maar kan ook niet zeggen dat ik onder de indruk ben.

BOSS · Bericht door **BOSS** » di jul 19, 2005 8:30 am

Arnetteman schreef:
veel overbelichting en veel onderbelichting.

die onderbelichting/overbelichting is natuurlijk niet ff simpel te verkomen, ik had verwacht dat je dat wel wist.... :P
Met een filmpje had je dit ook zeker niet kunnen voorkomen, de contrastomvang is simpelweg te groot.

dusssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » di jul 19, 2005 8:41 am

het is maar net waar je je prioriteiten stelt.
1 van de 2 voorkomen is absoluut mogelijk.
Niets is onmogelijk.

Maar goed, desalniettemin is het geen kwaliteitsfoto.

BOSS · Bericht door **BOSS** » di jul 19, 2005 12:07 pm

Arnetteman schreef:

Maar goed, desalniettemin is het geen kwaliteitsfoto.

je kan ook niet van iedereen de kwaliteit verwachten die jij probeert na te streven.....
Iedereen doet het op zijn eigen niveau en wie ben jij dan om te zeggen dat het geen kwaliteitsfoto IS.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat je het geen kwaliteitsfoto vindt.

Vraag mij trouwens af wat jou criteria zijn voor een kwaliteitsfoto?

dusssssÂ©

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di jul 19, 2005 12:23 pm

BOSS gooit de knuppel in het hoenderhok

Kan nog een leuke discussie worden.

Mijn mening: ik maak kwalitatief slechte foto"s

Plons · Bericht door **Plons** » di jul 19, 2005 12:44 pm

ik maak super fotos,

maar dat is niet moeilijk : ik ben super.

Ligt ook niet aan mij : koop gewoon het duurste materiaal en het lukt zo...

Wel handig dat je super bent...

Heb ik jullie ook al verteld dat ik super kan fietsen, ech nie normaal

Ik denk dat ik beter met een superman pakje kan rondlopen, gewoon heel de dag, want ik ben eigenlijk wel heel de dag suuuuuuuuuuuper

ik vind die foto ook super slecht van die vallende rijder, want super rijders vallen niet.

Ik vind dat als degene die hem getrokken heeft hem super vind, dat ik dat super voor hem vind en dan maakt het niet uit hoe super hij is voor anderen.

W E I N I G

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di jul 19, 2005 1:07 pm

Plons heeft gewoon veel te compenseren

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » di jul 19, 2005 1:14 pm

BOSS schreef:
[
Arnetteman schreef:

Maar goed, desalniettemin is het geen kwaliteitsfoto.

je kan ook niet van iedereen de kwaliteit verwachten die jij probeert na te streven.....
Iedereen doet het op zijn eigen niveau en wie ben jij dan om te zeggen dat het geen kwaliteitsfoto IS.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat je het geen kwaliteitsfoto vindt.

Vraag mij trouwens af wat jou criteria zijn voor een kwaliteitsfoto?

dusssssÂ©

Oh god hoor, gaan we zo beginnen. Geef ik een keer een mening over een foto wordt dat weer op een of andere manier niet gerespecteerd.
De foto is niet scherp en heeft over- en onderbelichting. Dat doet af aan de kwaliteit.
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat ik het beter kan. Ik maak ook veel baggerfoto"s. Maar die zet ik dan ook niet te beoordelen maar die delete ik gewoon. De foto"s waar ik van mening ben dat ze wel goed zijn maar dat er nog wat aan bij te schaven valt plaats ik ter beoordeling.
Ik wil de foto van Old Manitou ook niet afzeiken, ik wil hem er alleen op wijzen dat er wat aan mankeert.
En dat Boss dan zo reageerd snap ik dan niet helemaal.

Oh ja....Plons for Superman!!!!!!!!!

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di jul 19, 2005 1:43 pm

Ik hou van fotograferen en mierenneuken (of was het nu miereneuken?)

quote:
En dat Boss dan zo reageert snap ik dan niet helemaal.

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » di jul 19, 2005 1:55 pm

Thanks mod, ik vind het niet erg om op mijn slechte schrijfnederlands gewezen te worden :-*

BOSS · Bericht door **BOSS** » di jul 19, 2005 2:08 pm

Goed de diskussie is geopend, heerlijk!!! Nu kunnen we beginnen met relschoppen........

Ten eerste denk ik dat je onderschijt moet maken tussen technische kwaliteit en creatieve kwaliteit.

Technische kwaliteit kan een foto alleen versterken wanneer het beeld goed is.
Maw een technisch perfecte foto waarbij het beeld minder is blijft een mindere foto.
Een lekker beeld, maar technisch wat minder blijft een lekker beeld.
En dan het summum; een lekker beeld wat technisch perfect is

Plons verwoordt het erg mooi(tis voor de eerste keer):
Ik vind dat als degene die hem getrokken heeft hem super vind, dat ik dat super voor hem vind en dan maakt het niet uit hoe super hij is voor anderen.

Ik denk dat de gemiddelde "fotograaf" niet eens weet hoe ze onder- of overbelichting moeten corrigeren en dat maakt ook geen fuck uit. Als hij/zij maar plezier heeft in het fotograferen en zelf vindt dat de resultaten goed zijn.
Tevens denk ik dat je vanaf een beeldscherm niet kunt beoordelen of een foto niet goed belicht is. Bij mij ziet hij er trouwens OK uit. (hangt er ook vanaf met welk programma je de foto bekijkt)

@arnetteman, het was niks persoonlijks, ik vond het alleen eigenaardig dat je schreef dat het geen kwaliteitsfoto IS, maar wellicht had dit met je slechte schrijfnederlands te maken :P

dusssssÂ©

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di jul 19, 2005 2:15 pm

Technische kwaliteit is aan te leren en te verbeteren. Dit zou dus in principe iedereen onder de knie moeten kunnen krijgen. Het is echter geen garantie voor mooie plaaten.

Creatieve kwaliteit is subjectief en kan qua beeld heel uiteenlopende vormen aannemen. Op creatief gebied zijn enkele richtlijnen aan te geven (diagonaal, gulden snede, etc), maar variaties hierop leveren misschien nog wel creatievere foto"s op. Wil wederom niet zeggen dat dit een mooie plaat genereert.

Een goed voorbeeld van een gelukte combi tussen beiden vind ik de stills van topgear. Vaak gebruiken ze hetzelfde trucje (halfblauw filter of vignettering), maar de beelden zijn vaak wel "spot-on"!

Hydraulic_Pimp · Bericht door **Hydraulic_Pimp** » di jul 19, 2005 8:27 pm

Nu we toch elkaars foto"s aan het bekritiseren zijn.

Hier zijn er enkele van mijn, getrokken met een canon S60.
Wat het grootste probleem is het scherp stellen volgens mij, meestal is dat gokken op waar de rijder in kwestie ongeveer zal voorbij komen.
Nog een nadeel is dat je niet met diepteveld kan spelen om bv de achtergrond onscherp te hebben.
Maar dit lukt dan wel door te mee te trekken met je object

Het zijn links omdat de foto"s nogal groot zijn om op het forum te plaatsen

http://users.skynet.be/steve.denys/antho.jpg

http://users.skynet.be/steve.denys/daniel.jpg

Grtz

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » di jul 19, 2005 9:13 pm

Wel, ik zie niks mis met die fotokes hoor. Vooral de eerste springt (niet grappig bedoeld) eruit.

BOSS · Bericht door **BOSS** » di jul 19, 2005 9:15 pm

technisch vint ik ze goed, qua beeld vint ik het jammer dat je eigenlijk alleen rug ziet en geen gezicht.

Bij de eerste foto trekken de mensen op de achtergrond erg de aandacht, je oog gaat gelijk naar die gast die daar staat met zijn fiets.
Dit komt doordat hij veel licht pakt en dus erg wit is. Witte (lichte) plekken in een beeld trekken altijd de aandacht.

Verder mooie platen hoor!

dusssssÂ©