Giant Faith!!

[jojo]

Nieuwe Giant Faith, freeride bike

Ziet er goed uit, maar zal wel net zoals de Giant Reign en Trance alleen voor de amerikaanse markt zijn......

[Don]

Mijn god zeg, ik dacht dat Intense en Santa Cruz n patent op vpp hadden!?

Ziet dr aardig naar uit dat dit toch best wel n nieuwe standaard aan t worden is :P
Misschien dat ze dr bij Orange ook ns wat mee moeten doen !

[Gast]

why o why must they make this ugly junk ?

[Zane!]

idd zeg, wat n simpel lelijk ontwerp zonder gevoel van design eigenlijk...

die achterbrug kan een kleuter die voor t eerst n lineaal heeft ook tekenen

zane

[BOMBPROOF erik]

Hoe komen jullie erbij dat iemand VPP kan patenteren.

Dat is hetzelfde als een fiets patenteren.

Lukt niet gaat niet mag niet kan niet.

Je kunt wel een VPP systeem patenteren.

Vervolgens kopieren ze dat in China en maken de afmetingen net iets anders en voila.

Er zijn maar 2 systemen gepatenteerd en dat is het Renault- en later specialized principe waarbij een draaipunt zich binnen een bepaalde straal van de achteras bevind, en de Lawlill vorken zowel voor als achter.

E

[aj]

Doet me zo op het eerste gezicht wel aan een Big Hit denken. Op het tweede gezicht dan al weer minder, maar toch :P
Ben benieuwd!

[legion]

Ik denk dat de aluminiumprijs erg laag was toen ze dit frame bedacht hebben....

[Pino]

Er zijn maar 2 systemen gepatenteerd en dat is het Renault- en later specialized principe waarbij een draaipunt zich binnen een bepaalde straal van de achteras bevind, en de Lawlill vorken zowel voor als achter.

E

en de Horst Link,
en de vele andere systemen die je bij de patentautoritieten kunt vinden, doe eens navraag bij heer Storck ;D
Niet dat het vaak verhindert dat e.e.a. gekopieerd wordt of dat het patenten zijn die standhouden bij nadere inspectie. Het meeste is namelijk al eens uitgevonden ( "prior art").

[GTLTS]

dat ziet er goed uit (voor een Giant)...zeker die Faith 2....alleen die stickers bij de demper ophanging zijn echt weer typisch Giant....

en waarschijnlijk zal die hier ook weer leverbaar worden (neem aan dat de AC moet wijken) maar dan natuurlijk weer in een speciale Europese kleurstelling van rood met groen, paars, oranje, blauw en dormant fire grijs met roze stippen...

[Luc]

VPP zoals gebruikt bij Intense en Santa Cruz was toch een patent van Outland dacht ik? En voor zover ik weet gaat het in dit geval specifiek over de S-vormige baan van het achterwiel?

[Crash]

Hela die frames komen toch allemaal van de zelfde fabrikant geen wonder dat het op elkaar lijkt ;D
neem bv. santa cruz en specialized lijken dik op elkaar
Alleen de ene sticker is wat duurder als de andere :P

[BF = DeJean]

Hela die frames komen toch allemaal van de zelfde fabrikant geen wonder dat het op elkaar lijkt ;D
neem bv. santa cruz en specialized lijken dik op elkaar
Alleen de ene sticker is wat duurder als de andere :P

ongelooflijk hoe goed die opeen lijken! bijna zoals een schaap en een konijn! ::)

seriously , als jij vindt dat een een heckler lijkt op en enduro?
of een VpFree op n bigHit?

Er zitten natuurlijk op al die fietsen diezelfde grote zwarte dingen met nopjes op.

[Crash]

hmz weet nie welk type het is de newste van santa cruz lijkt toch veel op de big hit met zijn vormen :P

[Bruno]

Veel patenten gelden trouwens enkel in de U.S. en Giant is niet Amerikaans, merken buiten de US hoeven ook niet aan Specialized te betalen voor de Horst Link.

Hoofdframe van de nieuwe V10 lijkt mss een [size=0]klein[/size] beetje op dat van een Big hit, is dan ook enige.

[BOMBPROOF erik]

Het beste patent is nog altijd GEEN patent.

Zie coca-cola..

Nog niet geimmiteerd !

E

[GTLTS]

Het beste patent is nog altijd GEEN patent.

Zie coca-cola..

Nog niet geimmiteerd !

E

Wat is dat nou voor vergelijking? Bij Coca-Cola is het recept geheim en probeer dat dus maar eens uit te vinden...
Op een frame moet je dus wel patent hebben anders zullen ze er met hetzelfde frame met een ander stickertje vandoor gaan voor een schijntje van de prijs (geen ontwikkelingskosten enz.)

[Overlord]

Een patent is zeker niet het belangrijkste wapen wat een fabrikant heeft tegen kopieen.
Veel beter is het om fabricage technieken te gebruiken die de concurentie veel te veel geld en tijd gaat kosten om na te maken. Tegen de tijd dat de concurentie erachter komt hoe je het doet ben jij al een paar stappen verder.

[BOMBPROOF erik]

Het recept van coca cola is geheim omdat het niet gepatenteert !

Blijkbaar weinig patentkennis hier.

Want een systeem mag je niet patenteren wel een geometrie.

Kopieren zal dus ALTIJD gebeuren zij het net een paar mm anders.

En een investeringsdrempel opwerpen in de fietsindustrie ? Geloof me die bestaat niet. Zeke niet met lage lonen landen als China. Wat een machine in Tjechie maakt [is al rete goedkoop] doen ze in china met 100 man nog steeds goedkoper.

Het wiel is al uitgevonden.

E

[Erikje]

Blijkbaar weinig patentkennis hier.

Want een systeem mag je niet patenteren wel een geometrie.

Uhm, Erik, ik neem aan dat je precies andersom bedoelt? Dit hieronder gaat over een patent-geschil tussen Speci & Scott... en dan met name NIET over de geometrie....


En nog een beetje leesvoer, om de patentkennis wat op te vijzelen voor wie wil...
Specialized filed suit on April 16, claiming that Scott had infringed on its “679” and “837” patents, both are for different elements of rear suspension design. Specialized has also asked for a preliminary restraining order, preventing Genius sales in the U.S. and asked for damages and royalty payments from Scott USA. Scott USA in its reply to the charges laid out a ninetiered defense plan and filed two counter claims against Specialized. In the response, it was stated, “Specialized purports to be the owner of the ‘679 patent and the ‘837 patent, both of which name Horst Leitner as the sole inventor. AMP Research has been the owner of at least the ‘679 patent and, upon information and belief, of the patent rights of Horst Leitner...” One of the counter claims filed by Scott USA apparently accuses Specialized of fraud, an allegation which Specialized quickly disputed, and the Judge overseeing the case has since dismissed



Erikje

[Pino]

Die Zwitsers van Scott "USA" leven nog in thet jaar nul (mogen de vrouwen daar al stemmen?).

Jaren geleden heeft Specialized de rechten op de patenten van Horst Leitner gekocht. Sindsdien hoeft die niet meer te werken,

[GTLTS]

Want een systeem mag je niet patenteren wel een geometrie.

bestaan er dan zoveel fietsgeometriën?

[Bruno]

Want een systeem mag je niet patenteren wel een geometrie.

bestaan er dan zoveel fietsgeometriën?

Ik ken niets van ontwerpen en zo, maar volgens mij heb je enerzijds de geometrie van het frame, en anderzijds de geometrie van het veersysteem (opstelling)

@ Bombproof erik: is het trouwens niet zo dat als je zo"n opstelling kopieert en die enkele mm zou wijzigen dat je een geheel andere baan krijgt van je achterwiel? Ik neem aan dat Santa en Intense voor het VPP een zo ideaal mogelijke opstelling hebben uitgedokterd !?

[BOMBPROOF erik]

Het bepalen van draaipunt geo"s is een hele tijd gedaan volgens de klooi-maar-raak geo met de uitzonderingend aargelaten [B1 had het al snel in de gaten dat juist die geo het succes van je bike bepaald].

1mm ernaast en de baan van je wiel kan drastisch wijzigen idd.

Echter het gros van de berijders die kiest voor die kopie-kloon om de bekende redenen [$$$] voelt daar geen reet van.

E

[cHoc]

Want een systeem mag je niet patenteren wel een geometrie.

bestaan er dan zoveel fietsgeometriën?

net zoveel als biermerken op de wereld.

[BOMBPROOF erik]

Een geometrie van een veersysteem -de opstelling ??- is idd te patenteren.

Een geometrie van een fiets ook, maar dat wordt al lastiger want dan moet je kunnen aantonen wat er zo bijzonder is aan die geometrie in geval van een dispuut hetgeen inhoud dat iemand die quasi nonchalant kopieert en zegt "ich habe es nicht gewusst" wel iets bijzonders gekopieerd moet hebben.

E