Moderator:Beheerders
Dit niks voor jou, BOSS?BOSS schreef:Nu nog voor mezelf, testfase. Maar ik heb wel klanten die er interesse in hebben; architecten/woningbouwcorporaties.
Ik gebruik 16mm op fullframe. Met staande foto's ben ik dan in 6 beelden rond.
Voor compen gebruik ik PTgui & pano2vr
dusssssssss©
Eugen, jij ook nog actief hier?Fast schreef:http://www.stephanvanfleteren.com/galle ... index.html
Prachtig zwart wit, volgens mij analoog.
Dit is echt een waardeloos ding imho, waarom zou exact op 0,36 graden willen roteren???Sven schreef:LOL. Ik zag dit artikel eerder, en las de prijs, ik haakte af met het lezen
Toen ik jouw verhaal over Pano's las, móést ik dit posten
tot op zekere hoogte, als je VR's wilt maken heb je ook een Zenith en Nadir shot nodig.zonoskar schreef:Waarom koop je dan wel een handmatige pano head? Ik schiet mijn pano's altijd uit de hand. De software trekt toch alles mooi recht.
Heb je dan nooit het gevoel dat klanten het wel graag willen zien maar in het resultaat juist dat detail niet zien?Klanten vinden het trouwens ook wel fijn om te zien waar ze voor betalen.
Als ik een VR panorama verkoop is dat iets "speciaals" met dito apparatuur en en kostenplaatje. Dan kan ik niet "even uit de hand" een serie foto's maken en deze vervolgens thuis in elkaar frutten. Dat werkt niet.didadunlop schreef:Heb je dan nooit het gevoel dat klanten het wel graag willen zien maar in het resultaat juist dat detail niet zien?Klanten vinden het trouwens ook wel fijn om te zien waar ze voor betalen.
Gewoon een vraag. Niet negatief bedoeld. Maar ik kan me voorstellen dat veel klanten graag dure spullen zien maar die kwaliteit in het resultaat toch niet herkennen.
Een lens op je lens schroeven lijkt mij een eersteklas ticket naar k*tkwaliteitland.Whouz schreef:
Me broer heeft een film cam met een fish-eye filter/lens. Het lijkt mij best vet deze voor mijn 18-55 te zetten als "filter" en zo het fish-eye effect te krijgen. Nu moet ik hiervoor een adapter ring hebben, maar stom genoeg kan ik deze niet vinden, bestaat dit?
Het is ook niet echt een lens, maar meer een voorzetlensje.Aerial schreef:Een lens op je lens schroeven lijkt mij een eersteklas ticket naar k*tkwaliteitland.Whouz schreef:
Me broer heeft een film cam met een fish-eye filter/lens. Het lijkt mij best vet deze voor mijn 18-55 te zetten als "filter" en zo het fish-eye effect te krijgen. Nu moet ik hiervoor een adapter ring hebben, maar stom genoeg kan ik deze niet vinden, bestaat dit?
Ik veronderstel dat die fish-eye voorzetlens met schroefdraad wordt vastgezet. Dan is het een kwestie van de juiste diameter naar diameter adapter te vinden die je dan op je lens schroeft. Dit bestaat zeker.
Dat je die niet kan vinden lijkt me erg logisch, lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk dat die bestaan.Whouz schreef:Het is ook niet echt een lens, maar meer een voorzetlensje.Aerial schreef:Een lens op je lens schroeven lijkt mij een eersteklas ticket naar k*tkwaliteitland.Whouz schreef:
Me broer heeft een film cam met een fish-eye filter/lens. Het lijkt mij best vet deze voor mijn 18-55 te zetten als "filter" en zo het fish-eye effect te krijgen. Nu moet ik hiervoor een adapter ring hebben, maar stom genoeg kan ik deze niet vinden, bestaat dit?
Ik veronderstel dat die fish-eye voorzetlens met schroefdraad wordt vastgezet. Dan is het een kwestie van de juiste diameter naar diameter adapter te vinden die je dan op je lens schroeft. Dit bestaat zeker.
Het probleem is dat ik dan een adapter van 52 (cam) naar 37 (lens) moet hebben.. En die kan ik niet vinden. Ook best wel een groot verschil dus vraag me af of dit bestaat...
Op me cam flitsen heb ik nu al best veel gedaan, en ik vind het effect dat je krijgt wanneer je remote gaat flitsen vaak veel heel leuk uit kan pakken. Ook vind ik het voor verschillende "niet-fiets" foto's een leuke toevoeging soms. En wanneer ik dan een nieuwe flitser koop, zou het mooi zijn als ik er gelijk rekening mee houd toch?BOSS schreef:Waarom wil je een remote flitser???
Bespaar je de moeite en ga eerst eens gewoon met de flitser OP de camera aan de gang.
Als je dat onder de knie hebt kan je eens naar remote gaan kijken.
9 van de 10 remoteflitsers staat trouwens standaar op de verkeerde plek, op de camera is dan helemaal zo gek nog niet........mits goed in balans.
dusssssssssss©
Toevallig afgelopen week even moeten flitsen uit nood omdat ik wel erg veel tegenlicht had en toch een beetje in wilde vullen maar normaal gesproken...lekker speuluh met natuurlijk/beschikbaar licht.BOSS schreef:Nog beter idd, iedereen schijnt tegenwoordig maar te moeten flitsen omdat iedereen flitst......en dan nog het liefst remote......Arnetteman schreef:Of je flitst helemaal niet en gaat met natuurlijk licht aan de slag.....
dusssssssss©
