Moderator:Beheerders
Flitser heeft bij mijn weten altijd een vaste tijd(pff 1/10000 ofzo). Flitssync is meer de syncronisatie met de volle opening van de sluiter. Op oudere gordijn of lamellen sluiters (mechanische zoals mijn FM2 oid) was het niet mogelijk om op hogere snelheden de sluiter te syncen met de flitser. Dit vanwege de horizontale beweging van het gordijn of de lamellen en het mechanisme. Dit kon echter al wel met centrale sluiters (focal plane shutter) zoals hasselblad. Die konden dus altijd al op alle snelheden syncen. Met de moderne electronisch afgeregelde horizontale lamellen sluiters is het mogelijk om op alle snelheden met een vol open sluiter te syncen. Dit heeft niks te maken met de duur van de flits maar alles met de constructie van de sluiters en de communicatie met de flitser.dat heeft niets te maken met je achterste gordijn..........een camera had vroeger alleen een eerste en tweede gordijn, geen achterste en/of voorste. Dit is een functie van de fltiser.
Wat de flitser doet is de flitsduur verkorten. De reden dat je bij standaardflitsen niet verder kan dan bijv. een 1/250 heeft te maken met de flitsduur die bijv. een 1/251 is, iig korter dan de sluitertijd.
Bij High speed flitsen verkort de flitser de flitsduur naar bijv. 1/1000, dit gaat ten kostte van de flitsintensiteit.
Het eerste en tweede gordijn maken alleen het volgende verschil.
1e gordijn: eerst de flits dan de belichtingstijd.
2e gordijn: eerst de belichtingstijd dan de flits.
Flitser heeft idd standaard een vaste flitsduur, sommige flitsers kunnen de flitsduur verkorten, een kortere flitsduur dan standaard dus. De flitshoeveelheid neemt dan echter wel af.didadunlop schreef:Flitser heeft bij mijn weten altijd een vaste tijd(pff 1/10000 ofzo). Flitssync is meer de syncronisatie met de volle opening van de sluiter. Op oudere gordijn of lamellen sluiters (mechanische zoals mijn FM2 oid) was het niet mogelijk om op hogere snelheden de sluiter te syncen met de flitser. Dit vanwege de horizontale beweging van het gordijn of de lamellen en het mechanisme. Dit kon echter al wel met centrale sluiters (focal plane shutter) zoals hasselblad. Die konden dus altijd al op alle snelheden syncen. Met de moderne electronisch afgeregelde horizontale lamellen sluiters is het mogelijk om op alle snelheden met een vol open sluiter te syncen. Dit heeft niks te maken met de duur van de flits maar alles met de constructie van de sluiters en de communicatie met de flitser.dat heeft niets te maken met je achterste gordijn..........een camera had vroeger alleen een eerste en tweede gordijn, geen achterste en/of voorste. Dit is een functie van de fltiser.
Wat de flitser doet is de flitsduur verkorten. De reden dat je bij standaardflitsen niet verder kan dan bijv. een 1/250 heeft te maken met de flitsduur die bijv. een 1/251 is, iig korter dan de sluitertijd.
Bij High speed flitsen verkort de flitser de flitsduur naar bijv. 1/1000, dit gaat ten kostte van de flitsintensiteit.
Het eerste en tweede gordijn maken alleen het volgende verschil.
1e gordijn: eerst de flits dan de belichtingstijd.
2e gordijn: eerst de belichtingstijd dan de flits.
1ste gordijn is een trail vooruitlopend op je subject
2de gordijn is een trail achtervolgend op je subject (wel handig om er even bij te vertellen)
koop een 400D met de standaardlens (kit) 18-55 voor de huis/tuin/keuken foto's en een 28mm F/1.8 (419 euro) of F/2.8 (179 euro) voor de MTB foto's. Zit je helemaal goed.bettes schreef:Heren proskieters,
Wij zijn aan het rondkijken om één van die drie toestellen te kopen, maar de vraag is welk? Ieder hoger model heeft zijn meerprijs, maar welk is zijn geld echt waard.
Het toestel gaat 75% van de tijd gewone huis tuin en vakantiefoto's moeten maken maar af en toe wil ik ook al eens graag een biker op foto zetten (snellere sluitertijd en flits...). Ik hou zelf wel van wat prutsen met instellingen (scherptediepte etc...)
HELP!
greetz
bettes
Ja de 70 wordt de 75... exact hetzelfde alleen vervalt de zoeker voor een 3" scherm.BOSS schreef:860 heeft
-meer optische zoom, 3.8 ipv 3
-IS(imagse stabilazation)
-3" scherm ipv 2,5
-meer MP 8 ipv 7.1
maar heet geen optische zoeker en de 70 wel........70 is een uitloopmodel denk ik.
maar beide geen slechte camera natuurlijk
Aan Bettes de keuze, prijsverschil is nogal fors, 169 om 305......
dussssssss©
Die beweging is fake imho. Bladeren en takken op de grond zijn wel scherp. En aangezien het niet waarschijnlijk is dat de bergen en bomen zich met grote snelheid van de fotograaf verwijderen onafhankleijk van de grond waar ze op staan....is er dus geen beweging.BOSS schreef:Klaar???Steelboy schreef:Simpel... flits links, flits rechts... klaar.
Of de foto's nou zo mooi zijn, mwa...
En wat denk je dan van die beweging?
dusssssss©
Het is dus een 860 geworden omwille van de meer zoom en de breedhoeklens (28 ipv 35mm). Dat vind ik een grote plus voor de zaken die ik er mee ga doen... Architectuurfototjes en een biker op zijn tijd.BOSS schreef:860 heeft
-meer optische zoom, 3.8 ipv 3
-IS(imagse stabilazation)
-3" scherm ipv 2,5
-meer MP 8 ipv 7.1
dussssssss©
