Re:Dirty Pages fotograven talk !!

[Arnetteman]

Daar heb je toch je EXIF informatie voor???

Welkom in de digitale werled, hallelujah!!!

dusssss©

Ik denk dat angel wat anders bedoeld. Ik denk niet dat hij de technische gegevens alleen bedoelt maar ook je standpunt, of je meegetrokken hebt, al dat soort dingen. Zelf heb ik ook zo"n boekje. Ik noem het een dummy. Wanneer ik weer eens wat nieuwe dingen ga proberen gaat de dummy mee en schrijf ik op wat ik precies gedaan heb en wat de ideeën zijn en zo.

Altijd handig om weer eens terug te lezen en ik gebruik hem ook om voorbeeldfoto"s uit bijvoorbeeld tijdschriften er in te plakken.

[angel]

Voor mij is fotograferen het vast leggen van emotie"s op een manier en stijl die jij (of je opdracht gever)van te voren bepaald hebben ! En anders zijn t snap shots (die ook leuk kunnen zijn )

En als hulpmiddel bij t beginnen met fotografie , of gecomplceerde opname is het verstandig om alles wat je doet tijdens t fotograferen vast te leggen om terug te kunnen zien wat je gedaan hebt en wat voor een invloed je handelingen op t resultaat hebben En tuurlijk kun je dat op allerlei fantastische manieren digitaal opslaan e.d maar een boekje cq papiertje is zeker ook oke
Het is voor mij anders wat ik al eerder zei"het is mijn werk "En ik zeg ook niet dat je de duurste materialen nodig hebt om mooie foto"s te kunnen maken Als je de foto in je hoofd hebt en de techiek kent kun je met elk toestel de gewenste foto maken MAAR WEL MET AL ZIJN TEKORTKOMINGEN (van de camera en optieken) Dus Prijs en de Kwaliteit verhouding !!!!
Dus al met al, je hoeft geen duur toestel/ lens te hebben om mooie foto"s te maken Alleen zal een goedkoop toestel / lens nooit dezelfde optische kwaliteiten en specs hebben als de duurdere toestellen cq lenzen

Greetzzz Angel

[Drooze @ DirtE19]

most pictures are shot using various lighting equipments including flash units and light reflectors...

van op pinkbike

ik fotografeer met een canon ixusje, 4mp. nix speciaals, maar komen toch vaak mooie dingen uit.

een van de grootste nadelen vind ik de flash. die is vrij klein en te fel, en ik verkrijg meestal geen goed resultaat. dus ik kan eigenlijk alleen met de zon mee fotograferen als ik een degelijke verlichte foto wil.

nu las ik op pinkbike iets over "light reflectors"? iemand enig idee hoe dat werkt?

[Steelboy]

Die moet je zien als invul flits. Het is een reflectiescherm, wat de schaduwen zachter maakt mits je het scherm dicht genoeg bijhoud (die iemands gezicht bijvoorbeeld).

[BOSS]

most pictures are shot using various lighting equipments including flash units and light reflectors...

van op pinkbike

ik fotografeer met een canon ixusje, 4mp. nix speciaals, maar komen toch vaak mooie dingen uit.

een van de grootste nadelen vind ik de flash. die is vrij klein en te fel, en ik verkrijg meestal geen goed resultaat. dus ik kan eigenlijk alleen met de zon mee fotograferen als ik een degelijke verlichte foto wil.

nu las ik op pinkbike iets over "light reflectors"? iemand enig idee hoe dat werkt?

Zet je flitser eens op invulflits of slow flash oid. de camera geeft dan een zachtere flits, op deze manier kan je soortgelijke effecten bereiken. Hij belicht de achtergrond dan goed en licht je onderwerp wat op.
Houdt er wel rekening mee dat je flitser niet verder dan 4 tot 6 meter zal flitsen.....

dusssss©

[BOSS]

7.1 MP rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Ligt nu hier naast mij, ik heb mezelf verwend, lekker handig voor op de fiets en je kunt toch nog wat aardigs doen met zulke bestanden.(ik had 2 MP...)



dusssss©

[angel]

Tja wie het breed heeft laat m breed hangen .............

Mooi en goed wanne haves ding

gr 8)angel

[Arnetteman]

Ik ga vanavond even met Jojo wat testshots maken met de flits op afstand.
Welliswaar gaat jojo rare dingen uithalen en ik de foto"s maken.

Wanneer het droog blijft staan de resultaten zo spoedig mogelijk online voor jullie beoordeling.

[Steelboy]

Welliswaar gaat jojo rare dingen uithalen en ik de foto"s maken.

Uhuh...

[Arnetteman]

Sorry Coen,

toch maar niet gedaan

[Mister P2]

Vraagje wie schiet er hier met de S5500 van Fuji?
k zit er aan te denken om die te gaan kopen...
wat zijn je ervaringen er mee.
doen of niet doen?

[Steelboy]

[Uw mening]
Stoort het in deze foto, dat er een hand en een helft van het stuur ontbreekt? Had ik de foto misschien beter "landscape" kunnen maken?

[Sven]

Stoort niet.
Mijn mening is dat je dan een heel andere foto krijgt waar het snelheidselement en het onderwerp totaal verandert. Laten zo!!

[Arnetteman]

Neen, mij stoort het niet, en dat is puur omdat de helm en de wielen er ook niet geheel op staan.
Ik had graag wel een klein stukje van zijn hand gezien.
Maar omdat de focus toch het meeste ligt op de geconcentreerde ogen op de foto stoort het me niet.
Ik vind het een schitterende plaat maar die mening had ik reeds met je gedeeld.

(is het misschien een idee dat ik nu een foto plaats ter beoordeling? Nou vooruit, laten we het maar doen)

[Uwmeningmodus/on]



Stoort het hier bij deze foto u dat er net een blauwe stok van de slalompoortjes uit zijn rug steekt?
En nu geen flauwe ongein van zal dat pijn doen enzo maar gewoon een fototechnisch antwoord btw.

[angel]

Steelboy :
Ik vindt dat het ook wel de snelheid benadrukt
arnetteman :
Ik vindt het niet stotend maar ik zou m weg photoshoppen

Greetzzz 8)Angel

[Arnetteman]

@angel: ik heb al een rode stok weggeshopt, die stak uit zijn helm. Die was storender dan de blauwe vanwege de felle kleur.

[Plons]

@ Steelboy : is niks verkeerd met die foto.
alleen vind ik de kleuren veel te floe. en niet scherp genoeg..

@floris :

is mischien technisch gezien een mooie foto, maar in mijn ogen stelt hij niks voor, de foto "zegt niets", maar opgelet dat is mijn mening

De foto van Steelboy zegt bvb 1000 maal meer als deze foto.

btw steelboy :

[Arnetteman]

Kun je je laatse opmerking misschien onderbouwen? Waarom zie je er bijvoorbeeld 1000 maal minder in dan de foto van Coen?

Ik vind het persoonlijk wel een mooi shot vanwege de gelijkmatige diagonalen op de achtergrond.
Als je de foto in het groot ziet zie je overigens de mond van de rijder open staan, leuk detail dat je hier dus niet ziet.

[Plons]

daar zit juist het vershil, de foto is volgens de regels van de fotografie zeer mooi, alleen zuigen regels, en ik vind zo een foto dus waardeloos.
ik zou die maw gewoon deleten, hard but the truth.

De foto zegt niks : hij is net zo spannend als een tampon in een kont van Jayron, maw die voelt daar ook niks van.

ALs je de foto van steelboy bekijkt, die is zeker technisch niet perfect maar hij spreekt wel 1000 woorden.

[Arnetteman]

ok, hard but maybe true....in jouw ogen tenminste.

Ieder zijn mening en ik zie het dan ook alleen maar als opbouwende kritiek.

Maareh, heb jij ook een mooie foto ter beoordeling?

[Steelboy]

Hei Plons.

Problemen met scherpstellen, is inherent aan Nikon. Net iets te trage AF ivm Canon. Kleuren mogen inderdaad feller. Ik moet mijn monitor thuis eens calibreren, want die kijkt net wat levendiger.
Persoonlijk vond ik deze foto een typische Plons foto...

[Plons]

inderdaad, Steelboy, w e i n i g plonsita stylin ...

Ik ben eens benieuwd wat de heren hier van zeggen :



straight outta camera, no shop

[Steelboy]

Nice crossing diagonalen...
Diafragma had ik zelf nog iets verder open gezet.

Enige jammere vind ik dat er een MX-er op staat :P

[Arnetteman]

Ik begrijp dat het bij MX foto"s vaak (of altijd) gaat om de reclame op de shirts.....klopt toch?
Nou dat is bij deze foto duidelijkweergegeven.
Verder valt er weinig op aan te merken. Hoewel jij geen regelneuker bent is hier 1 regel (die misschien een beetje belachelijk is) goed toegepast namelijk de leesrichting. Van linksboven naar rechtsonder.
De onscherpte in de diepte is erg goed maar geeft toch nog een mooi beeld van waar het ongeveer is. Je ziet er nog voldoende diepte in.
Wat ik echter wel jammer vind, is dat het net lijkt of de coureur omvalt. Er zit geen actie in de foto. Het is ook maar net wat je belangrijker vind. Je ziet maar een klein stukje beweging in het achterwiel, als dat iets meer was geweest dan zat er iets meer actie in. Kun je aangeven welke instellingen je hebt gebruikt? diafragma lijkt me wel duidelijk maar ben erg benieuwd naar de sluitertijd.

Zo zie je maar weer dat we veel van elkaar kunnen leren.

[Plons]

Nice crossing diagonalen...
Diafragma had ik zelf nog iets verder open gezet.

Enige jammere vind ik dat er een MX-er op staat :P

scrubbing is een techniek in de mx, dit manoeuvre gebeurt super snel, maw ik vind het een van de moelijkste dingen om te schieten,

dat de rijder omvalt is juist typisch aan de scrub techniek.
Omdat het zo snel gebeurt moet er geschoten worden op min 1600 sluitersnelheid, en hier kon ik niet meer als 5.6 diafragma bij pompen

deze foto wordt trouwens naar alle waarschijnlijk de cover van de racer x, grootste mx tijdschrift van de wereld, w e i n i g kassa kassa