Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » wo okt 29, 2008 4:56 pm

BOSS schreef:-er zat geen lensdop op bij de media markt, wellicht wordt die los bijgeleverd.....erg onpraktisch bij een compact

...bij de Media Markt...?! Koop jij je fiets tegenwoordig ook bij de Halfords

BOSS · Bericht door **BOSS** » wo okt 29, 2008 5:31 pm

Steelboy schreef:
BOSS schreef:-er zat geen lensdop op bij de media markt, wellicht wordt die los bijgeleverd.....erg onpraktisch bij een compact
...bij de Media Markt...?! Koop jij je fiets tegenwoordig ook bij de Halfords

Kijken & voelen bij de Media Markt en kopen op internet!

dusssssssÂ©

X rider · Bericht door **X rider** » vr okt 31, 2008 8:15 pm

Mijn Canon EOS, gisteren gekocht met een tamron lens erbij

Roel@dTb · Bericht door **Roel@dTb** » vr okt 31, 2008 8:37 pm

Wat voor 1 is dat

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » vr okt 31, 2008 8:44 pm

BOSS schreef: -voelt enorm plastiekerig aan en ziet er ook zo uit.

en

BOSS schreef: -... bij de media markt, blabla

Misschien is die showmodel meuk bij de mediamarkt (waar ze alle mooiste shit verneuken met zo'n waardeloos irritant trekkoordjeplakvastdingkeukenhanddoekhaakjegeval) altijd wel van plastic. Kan me daar wel iets bij voorstellen. Waarom zou je anders in Godesnaam die mooie bodies en camera's zo vreselijk verneuken met eerder genoemde plaktroep.

Timmos · Bericht door **Timmos** » vr okt 31, 2008 9:25 pm

een telefoon in een winkel is ook altijd zooi. maar koop je hem is het ineens een stuk beter.

dtb is een canon. type geen idee.

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr okt 31, 2008 11:05 pm

Arnetteman schreef:
BOSS schreef: -voelt enorm plastiekerig aan en ziet er ook zo uit.
en

BOSS schreef: -... bij de media markt, blabla
Misschien is die showmodel meuk bij de mediamarkt (waar ze alle mooiste shit verneuken met zo'n waardeloos irritant trekkoordjeplakvastdingkeukenhanddoekhaakjegeval) altijd wel van plastic. Kan me daar wel iets bij voorstellen. Waarom zou je anders in Godesnaam die mooie bodies en camera's zo vreselijk verneuken met eerder genoemde plaktroep.

Dat was echt wel een echte hoor......alle camera's bij de MM werken gewoon.......als de batterij niet leeg is tenminste

dussssssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » za nov 01, 2008 11:35 am

BOSS schreef:
Arnetteman schreef:
BOSS schreef: -voelt enorm plastiekerig aan en ziet er ook zo uit.
en

BOSS schreef: -... bij de media markt, blabla
Misschien is die showmodel meuk bij de mediamarkt (waar ze alle mooiste shit verneuken met zo'n waardeloos irritant trekkoordjeplakvastdingkeukenhanddoekhaakjegeval) altijd wel van plastic. Kan me daar wel iets bij voorstellen. Waarom zou je anders in Godesnaam die mooie bodies en camera's zo vreselijk verneuken met eerder genoemde plaktroep.
Dat was echt wel een echte hoor......alle camera's bij de MM werken gewoon.......als de batterij niet leeg is tenminste

dussssssssÂ©

zal vanmiddag eens checken. Of zal ik het toch maar bij de Mac dealer houden...?

Musicsoul · Bericht door **Musicsoul** » zo nov 02, 2008 10:54 pm

Voor de Canon schieters hier:
Ik heb een Canon EF 17-40 L te koop staan. Gebruik hem bijna nooit meer en ik wil graag m'n 85mm 1.2 financieren

http://link.marktplaats.nl/205321443

Daar kan je me mailen of natuurlijk even een pm'tje sturen

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma nov 03, 2008 8:56 am

waarom hou je die 17-40 niet gewoon lekker en koop je de 1.8 versie van de 85mm.
Kost nl. maar 1/6 van de 1.2.........en is NIET beter.

lees deze review maar eens.

Vooral de conclusions zijn van belang!

dussssssssÂ©

willem12 · Bericht door **willem12** » ma nov 03, 2008 12:09 pm

BOSS schreef:waarom hou je die 17-40 niet gewoon lekker en koop je de 1.8 versie van de 85mm.
Kost nl. maar 1/6 van de 1.2.........en is NIET beter.

lees deze review maar eens.

Vooral de conclusions zijn van belang!

dussssssssÂ©

Ik kan heel goed voorstellen dat je wel een lichtsterke lens wil hebben, ben zelf na (heel) lang dubben ook voor een lichtsterke telezoom gegaan. Maar als je dan leest dat die 1.2 langzamer scherpstelt dan z'n goedkope 1.8 broertje.....dan wordt het wel een dubieus verhaal. Ik ken de Canon equivalenten niet, maar in Nikon termen is het makkelijk: je wint met de 1.2 twee stops, maar als je datzelfde geld in een D300/D700 body upgrade stopt win je minimaal vier stops, en je stelt nog sneller scherp ook !! Of ben je verliefd op de 1.2 scherptediepte en "bokeh" ?

didadunlop · Bericht door **didadunlop** » ma nov 03, 2008 1:22 pm

Hoezo wil je twee stops met een andere body?

1.2 is altijd sneller dan 1.8 (bij gelijke iso/sluitertijd instellingen).

Pff ik zit te denken aan die D700 (passen al mijn huidige Ais lenzen met lichtmeting). Nog even wachten tot de prijs iets gaat dalen. Iemand al hands on experience?

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma nov 03, 2008 4:53 pm

je wint ongeveer 1 stop, zeker geen 2.

1.0-1.4-2.0-2.8-4.0 etc.
1.2 vs 1.8 is ongeveer 1 stop schat ik.

Die 1.2 is langzamer omdat er heel wat meer glas de rondte in moet.......ik weet niet of je dat ding wel eens in je handen gehad hebt? Hij weegt volgens mij iets van 1.4kg.

Dan te bedenken dat de lens 6X keer zo duur is al de 1.8 en op 1.2 nauwelijks bruikbaar is ivm de geringe onscherpte zou ik het wel weten!

dussssssssÂ©

willem12 · Bericht door **willem12** » ma nov 03, 2008 9:03 pm

didadunlop schreef:Hoezo wil je twee stops met een andere body?

Digitale camera's zitten nu in de fase waarin computers al een tijdje zitten. Sensors en chipset worden per kwartaal (!!) een slag beter. Ook op gebied van stroommanagement in de body grote vorderingen. Laptops worden bijvoorbeeld alleen nog maar in batch gemaakt, 1 x, daarna nooit meer. Compactcamera gaan ook die kant op en DSLR's hebben nu een levenscyclus van een jaar of drie. En nu het echte antwoord: de kwaliteit van de sensors in de laatse Canon's en Nikon's is zoveel beter geworden dat je rustig naar de 1600 ISO kan gaan. Ik durf met 2 jaar oude D80 amper boven de 400-500 te komen. Investeren in nieuwe body kan slimmer zijn dan in 1,4kg glas

Voor sensor kwaliteit D700, zie de D3 foto's die Plons een aantal pagina's eerder plaatste.

didadunlop · Bericht door **didadunlop** » ma nov 03, 2008 9:21 pm

Hetgeen dus niet automatisch betekent dat je 2 stops sneller kan gaan. 1600 vs 400 kan nl nog veel verschil maken in de kwaliteit of het type opname wat je wil bereiken.

Ik zal binnenkort eens wat recensies gaan lezen van die D700. Specs klinken goed. de prijs klinkt alleen nog wat minder..

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma nov 03, 2008 11:04 pm

Vergeet ook niet dat je zoekerbeeld helderder wordt met een lens met een grotere opening. En je AF dus in slechte omstandigheden beter blijft werken.
Verder kan de 1.2 wel eens van pas komen als je al op 3200 zit en net dat ene stoppie nodig heb om de plaat vrij te krijgen van bewegingsonscherpte......de foto zelf is dan waarschijnlijk nog onbruikbaar omdat de opening van 1.2 een scherptediepte heeft van -13.

Imho is dit een erg overprijsde lens en kun je idd beter investeren in een D50 icm de 85 1.8
Ben je nog minder kwijt ook.

dussssssÂ©

Tilly2 · Bericht door **Tilly2** » ma nov 03, 2008 11:06 pm

Gisteren genomen.... Nico Vink op de MX bike.

Jammer van die witte linten, maarja, soms kan het niet anders... Nog een paar meer plaatjes op m'n blog.

Afbeelding

Musicsoul · Bericht door **Musicsoul** » ma nov 03, 2008 11:18 pm

De 17-40 is inmiddels verkocht). De reden van de 85mm 1.2 is omdat het zonder twijfel de beste portret lens is verkrijgbaar voor Canon. Ik gebruik hem dan ook voor portret/mode shoots.
Die 85 1.8 is inderdaad ook heel goed, ik heb ze vergeleken op scherpte, contrast en bokeh en daar is toch 1.2 erg duidelijk een winnaar. Het is voor mij erg belangrijk dat het onderwerp mooi van de achtergrond los komt.
Ik ben ook aan het kijken naar de 50mm 1.2 maar die heeft echt een hele serieuze concurrent aan de sigma 50mm 1.4, die heb ik getest en dat ding is echt heel goed! echt een aanbeveling, hij is namelijk ''maar'' 370 euro.

BOSS schreef:waarom hou je die 17-40 niet gewoon lekker en koop je de 1.8 versie van de 85mm.
Kost nl. maar 1/6 van de 1.2.........en is NIET beter.

lees deze review maar eens.

Vooral de conclusions zijn van belang!

dussssssssÂ©

BOSS · Bericht door **BOSS** » di nov 04, 2008 2:59 pm

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di nov 04, 2008 4:49 pm

willem12 schreef:... scherptediepte en "bokeh" ?

Misschien heb ik het afgelopen jaar niet op zitten letten en teveel op zo'n knopje zelf gedrukt, maar wat is bokeh???

BOSS · Bericht door **BOSS** » di nov 04, 2008 5:04 pm

Musicsoul · Bericht door **Musicsoul** » di nov 04, 2008 6:51 pm

BOSS schreef:op wat voor camera ga je die lens gebruiken als ik vragen mag?

dussssssssÂ©

Op een 5D

edit: maar eerst op een 40D (5D komt er aan).

Timmos · Bericht door **Timmos** » di nov 04, 2008 7:04 pm

Tilly2 schreef:Gisteren genomen.... Nico Vink op de MX bike.

Jammer van die witte linten, maarja, soms kan het niet anders... Nog een paar meer plaatjes op m'n blog.

http://nl.youtube.com/watch?v=1wk4P3G_SDM

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di nov 04, 2008 7:48 pm

BOSS schreef:Staalmans, ik dacht dat Google ook wel bij jou bekend was.......

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh

dussssssssÂ©

Dank, momenteel is met name keelontsteking bij mij bekend.
Dit bokeh vatten we vroeger volgens mij samen in 'tekenen van de lens'

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » wo nov 05, 2008 11:31 am

Steelboy schreef:
BOSS schreef:Staalmans, ik dacht dat Google ook wel bij jou bekend was.......

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh

dussssssssÂ©
Dank, momenteel is met name keelontsteking bij mij bekend.
Dit bokeh vatten we vroeger volgens mij samen in 'tekenen van de lens'

Tis geen schande steelboy, tot voor kort wist ik het ook niet.
Wat ik echter wel weet inmiddels is dat de bokeh met mijn D300 mooier is dan met mijn D70, naar mijn idee heeft bokeh dus niet alleen met objectief maar ook met camera te maken.....correct??

Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

Lensje