je eigen pc

[Eddy_the_Eagle]

Die van mij heeft vloeistofkoeling op de beide processoren en zodra hij aan de bak moet voor zwaarder werk beginnen een aantal ventilatoren volle snelheid te draaien, da's best wel een kicken geluid!

Alsof en F16 de naverbrander aanzet

love that sound!

dussssss©

Vooral als hij echt aan de bak moet is het een genot om te horen...

Mijn vorige PM, een eerste generatie 1,8 G5 had een fout in de firmware waardoor de ventilatoren een paar keer op hol geslagen zijn... Het leek wel of hij wilde opstijgen! En alles van papier lag op een andere plaats. Gelukkig heeft hij dat maar 2 keer gedaan...

[cHoc]

hahah hier nog een dell hater
Als er iets is wat ik van pcs heb geleerd is bijna niemand echt verstand van heeft en dan heb ik het over vobis en dixons verkopers. Die gasten wisten nog niet eens wat sli was of hoe het werkte tewijl er een hele schap met sli moederborden achter hun stond.

En iets waar ik ook zoon hekel aan heb is dat mensen verwachten dat een pc presies doet wat ie moet doen . Ik vind dat je niet kan eisen dat een pc altijd alles perfect moet doen omdat het gewoon een te complex apparaat is . En dat je er gewoon verstand van moet hebben om er mee omte gaan . Er is geen pc op de werled die geen fouten maakt of geen klijne inperfecties heeft en als die er wel is die heel wat geld waard denk ik .

Ik zou ook niet weten wat een "sli" moederbord is en/of doet?

Vraagje, ken je de oude DOS machines? Die deden precies wat jij zei en in die tijd zaten er bijna alleen maar mensen achter een computer die er genoeg van wisten om hem op gang te krijgen en de specialisten? Die hadden een mac of een Atari (wie heeft er nog zo'n ding gehad?) met een grafische interface (Die microsoft destijds op een slinkse manier gekopieërd heeft).

Ik heb hier ergens nog een doos liggen met DOS 5. nogwat en misschien nog wel een nog ouder exemplaar. Net als flightsimulator 1

Systeemeisen:
64K memory, one disk drive, IBM color graphics card

Dat waren nog eens tijden...!?

oude DOS machines: theck
IBM 386SX, met turbo knop, en een 40MB hardeschijf, later met een speciaal programma opgepompt naar ~75MB en al met een VGA!!! videokaart er in.
ik heb toen op school een keer van een leraar Orcad gekregen voor thuis, maar dat werkte toen niet omdat hij geen VGA ondersteunde
Atari: theck
dat waren nog eens toetsenborden :d maarja, daar zat dan ook alles in behalve het scherm (Atari 1040 STe)
Commodore C64: theck
nu branden we een cd'tje of dvd'tje maar op de C64 zat je met cassette bandjes te spoelen, en dan van 00:02 naar 00:34, en owee als je te ver was :D

dat waren idd nog eens tijden

[enpro]

Sli is als je op 2 videokaarten tegelijk je je games laat draien.
En het niet zoals velen denken dat je dan dubbele snelheid hebt maar de ene kaart neemt dan de onderste helft van het beeld voor zn rekening en de andere de bovenste helft.
En jah die dos en commedore dingen van vroeger deden wel wat je zij maar jah je kon ook wijnig tegen ze zeggen waar ze uberhoubt naar luisterde./unknown command , invalid parrameter blabla

SLI is als je gewoon je videokaarten laat "pairen" om een betere prestatie te krijgen. Je prestatie wordt NIET verdubbeld, deze is begrenst aan de langzaamste kaart van de twee. Het verhaal van het bovenste en onderste deel van het scherm is helemaal onwaar.

DOS en Commodore is gewoon prachtig, En werkte ALTIJD. Dat jij unknow commands invoerde, is dus wiens fout? Niet die van de pc...

[Eddy_the_Eagle]

hahah hier nog een dell hater
Als er iets is wat ik van pcs heb geleerd is bijna niemand echt verstand van heeft en dan heb ik het over vobis en dixons verkopers. Die gasten wisten nog niet eens wat sli was of hoe het werkte tewijl er een hele schap met sli moederborden achter hun stond.

En iets waar ik ook zoon hekel aan heb is dat mensen verwachten dat een pc presies doet wat ie moet doen . Ik vind dat je niet kan eisen dat een pc altijd alles perfect moet doen omdat het gewoon een te complex apparaat is . En dat je er gewoon verstand van moet hebben om er mee omte gaan . Er is geen pc op de werled die geen fouten maakt of geen klijne inperfecties heeft en als die er wel is die heel wat geld waard denk ik .

Ik zou ook niet weten wat een "sli" moederbord is en/of doet?

Vraagje, ken je de oude DOS machines? Die deden precies wat jij zei en in die tijd zaten er bijna alleen maar mensen achter een computer die er genoeg van wisten om hem op gang te krijgen en de specialisten? Die hadden een mac of een Atari (wie heeft er nog zo'n ding gehad?) met een grafische interface (Die microsoft destijds op een slinkse manier gekopieërd heeft).

Ik heb hier ergens nog een doos liggen met DOS 5. nogwat en misschien nog wel een nog ouder exemplaar. Net als flightsimulator 1

Systeemeisen:
64K memory, one disk drive, IBM color graphics card

Dat waren nog eens tijden...!?

oude DOS machines: theck
IBM 386SX, met turbo knop, en een 40MB hardeschijf, later met een speciaal programma opgepompt naar ~75MB en al met een VGA!!! videokaart er in.
ik heb toen op school een keer van een leraar Orcad gekregen voor thuis, maar dat werkte toen niet omdat hij geen VGA ondersteunde

dat waren idd nog eens tijden

Wij hadden een 8086 XT Ericsson PC in huis staan, zonder HD maar met twee 5,25" floppy drives. Intern geheugen was 256Kb en later hebben we hem nog eens uitgebreid naar 512Kb.

Opstarten moest altijd met een DOS schijf, die je daarna kon verwisselen voor het programma dat je wilde draaien. Ook was er optioneel een HDD verkrijgbaar van 20mb, maar dan kreeg je er wel een nog grotere kast bij.
De videokaart had 4 kleuren (SGA) een een resolutie van niks, maar dat maakte ook niet uit op de monochroom monitor (bruin / geel). Wat voor spellen deden wij erop:

Paratrooper (nu op de iPod als standaard spel)
Donkey Kong (mario vs de aap)
Sopwith
Accolade Grand Prix
Accolade Grand Prix motorcycle
Space invaders
Astroids
Conquest

en ga zo maar door...

Het mooiste van dit systeem was dat als je een virus had, zette je hem uit (en weg was het virus) en ontsmette je de bewuste floppy. That's all!

[Caramba]

hahah hier nog een dell hater
En iets waar ik ook zoon hekel aan heb is dat mensen verwachten dat een pc presies doet wat ie moet doen . Ik vind dat je niet kan eisen dat een pc altijd alles perfect moet doen omdat het gewoon een te complex apparaat is . En dat je er gewoon verstand van moet hebben om er mee omte gaan . Er is geen pc op de werled die geen fouten maakt of geen klijne inperfecties heeft en als die er wel is die heel wat geld waard denk ik .

Als je ervan uit gaat dat een PC geen hardware fouten heeft (wat over het algemeen zo is) en de software bugvrij is (wat niet zo is ) dan doet een PC precies wat jij ervan vraagt. De truuk is nou juist om het juiste van de computer te vragen. Dit doet me denken aan m'n beginperiode met computers (MSX en 8086). Die apparaten waren relatief eenvoudig qua wat ze konden, maar wilde je in (MSX)DOS iets doen of MSXBasic dan moet je wel precies weten welke commando's dat die slikt en de schrijfwijze daarvan. Bijvoorbeeld maar 1 spatie vergeten en je commando kan al niet begrepen worden. Zo heb ik vroeger dus wel eens programma's gemaakt van een paar honderd regels code en als er dan ook ergens maar 1 foutje in stond, dan stopte het programma dus ZONDER foutmelding Gelukkig nog wel met de mededeling in welke regel, maar zonder het nu te ingewikkeld te maken: Probeer jij dan nog maar eens uit te zoeken waar die fout zit

Afijn, wat ik aan wil geven is dat een computer een verscrikkelijk dom apparaat is, hij doet PRECIES wat jij zegt (mits geen fouten in software) en als je als gebruiker een kleine fout maakt kan een computer dat ook niet automatisch herstellen. Het heeft daarom vaak ook weinig zin om kwaad te worden op de computer als hij niet doet wat je zegt, vaak is de gebruiker de schuldige.

[Caramba]

Sli is als je op 2 videokaarten tegelijk je je games laat draien.
En het niet zoals velen denken dat je dan dubbele snelheid hebt maar de ene kaart neemt dan de onderste helft van het beeld voor zn rekening en de andere de bovenste helft.

Als je er geen dubbele snelheid van krijgt, wat heeft het dan voor nut?
Theoretisch krijg je wel dubbele snelheid, want beide kaarten hoeven maar de helft van het werk te doen. Echter in praktijk blijkt die 50% winst niet altijd uit te komen. Want het kan zo zijn dat de bovenste helft heel simpel is en de onderste helft heel zwaar (veel dingen die die op de grond moet tekenen ofzo). Overigens bestaat er ook quad SLI, Om een leuke en vooral veel geliefde fabrikant hier te noemen: Dell

Dell Renegade

Dit is een nieuwe game machine van Dell en deze heeft in totaal 4 Nvidia 7900GTX processoren met elk 512MB videogeheugen

[didadunlop]

Garbage in Garbage out...

hehehehehe wat heb ik vaak zitten vloeken vroeger tijdens het kutten in Basic... Dat waren nog eens tijden.

[Caramba]

oude DOS machines: theck
IBM 386SX, met turbo knop, en een 40MB hardeschijf, later met een speciaal programma opgepompt naar ~75MB en al met een VGA!!! videokaart er in.
ik heb toen op school een keer van een leraar Orcad gekregen voor thuis, maar dat werkte toen niet omdat hij geen VGA ondersteunde
Atari: theck
dat waren nog eens toetsenborden :d maarja, daar zat dan ook alles in behalve het scherm (Atari 1040 STe)
Commodore C64: theck
nu branden we een cd'tje of dvd'tje maar op de C64 zat je met cassette bandjes te spoelen, en dan van 00:02 naar 00:34, en owee als je te ver was :D

dat waren idd nog eens tijden

Ja, idd, ik zat in die tijd met een MSX2 computer te kloten (heb hem hier nog staan en hij doet het!) en deze had toch al 3,5" diskettes (360kb welliswaar). Verder was mijn eerste eigen pc een Borsu 10+ 286 machine op 24MHz! Deze heb ik zelf uitgebreid naar 6MB (je leest het goed ) een 512KB VGA kaart een 40MB hardeschijf en een ESS geluidskaart!

Zucht, die goede ouwe tijd

Ow, en niet te vergeten het externe 2400 baud modem voor de BBS'en! Wie kent dat nog
Later heb ik er een intern 14k4 modem in gestopt, maar de arme COM poorten op m'n 286 konden maar tot 9600 baud, nouja, het was sneller dan 2400 baud

[BOSS]

aha in computerland is er ook een oldskool community

dussssss©

[cHoc]

Sli is als je op 2 videokaarten tegelijk je je games laat draien.
En het niet zoals velen denken dat je dan dubbele snelheid hebt maar de ene kaart neemt dan de onderste helft van het beeld voor zn rekening en de andere de bovenste helft.

Als je er geen dubbele snelheid van krijgt, wat heeft het dan voor nut?
Theoretisch krijg je wel dubbele snelheid, want beide kaarten hoeven maar de helft van het werk te doen. Echter in praktijk blijkt die 50% winst niet altijd uit te komen. Want het kan zo zijn dat de bovenste helft heel simpel is en de onderste helft heel zwaar (veel dingen die die op de grond moet tekenen ofzo). Overigens bestaat er ook quad SLI, Om een leuke en vooral veel geliefde fabrikant hier te noemen: Dell

Dell Renegade

Dit is een nieuwe game machine van Dell en deze heeft in totaal 4 Nvidia 7900GTX processoren met elk 512MB videogeheugen

ja en een deuk van $ 10.000 in je portemonee, nee dank je, dan maak ik em liever zelf, en koop liever het 30" apple scherm erbij en dan houd ik nog geld over....

[Caramba]

@Boss: Zeker, wat dat betreft doe je mij meer een plezier met oude computers dan met oude fietsen

Ik heb ook nog maar wat fotootjes van m'n computer geschoten, vorige week is er nog een 320GB hardeschijf bijgekomen, check:

Overzicht 1
Overzicht 2

Het valt nog niet mee om alles erop te krijgen in 1 foto!

En om alvast wat vragen te beantwoorden, ja, ik heb 2 videokaarten, en 2 geluidkaarten. Namelijk een X800 XT PE 256 AGP en een 9250 128 PCI, zo kan ik 3 monitoren aansturen. De primaire geluidskaart is een HDA Digital X Mystique 7.1 Gold, deze kan Dolby Digital Live Wat echt geweldig klinkt met een DD versterker eraan! Ook m'n oude geluidskaart zit er nog in (Philips Acoustic Edge), deze gebruik ik alleen maar voor de gameport aanlsuiting. Dan kan ik nog wat oude MSX en NES/SNES spelletjes spelen in een emulator met m'n oude MS sidewinder gamepad

[BigHitRider]

Sli is als je op 2 videokaarten tegelijk je je games laat draien.
En het niet zoals velen denken dat je dan dubbele snelheid hebt maar de ene kaart neemt dan de onderste helft van het beeld voor zn rekening en de andere de bovenste helft.

Als je er geen dubbele snelheid van krijgt, wat heeft het dan voor nut?
Theoretisch krijg je wel dubbele snelheid, want beide kaarten hoeven maar de helft van het werk te doen. Echter in praktijk blijkt die 50% winst niet altijd uit te komen. Want het kan zo zijn dat de bovenste helft heel simpel is en de onderste helft heel zwaar (veel dingen die die op de grond moet tekenen ofzo). Overigens bestaat er ook quad SLI, Om een leuke en vooral veel geliefde fabrikant hier te noemen: Dell

Dell Renegade

Dit is een nieuwe game machine van Dell en deze heeft in totaal 4 Nvidia 7900GTX processoren met elk 512MB videogeheugen

ja en een deuk van $ 10.000 in je portemonee, nee dank je, dan maak ik em liever zelf, en koop liever het 30" apple scherm erbij en dan houd ik nog geld over....

Je hebt het eerst over dubbele snelheid...
En later over een winst van 50%(volgens mij is dubbele snelheid 100% winst )die in de praktijk niet haalbaar zou zijn.
Naar mijn idee is het juist, dat je ongeveer 50% snelheidswinst behaald(tenzij je cpu de bottleneck is, maar dat is weer een ander verhaal).

[Eddy_the_Eagle]

Sli is als je op 2 videokaarten tegelijk je je games laat draien.
En het niet zoals velen denken dat je dan dubbele snelheid hebt maar de ene kaart neemt dan de onderste helft van het beeld voor zn rekening en de andere de bovenste helft.

Als je er geen dubbele snelheid van krijgt, wat heeft het dan voor nut?
Theoretisch krijg je wel dubbele snelheid, want beide kaarten hoeven maar de helft van het werk te doen. Echter in praktijk blijkt die 50% winst niet altijd uit te komen. Want het kan zo zijn dat de bovenste helft heel simpel is en de onderste helft heel zwaar (veel dingen die die op de grond moet tekenen ofzo). Overigens bestaat er ook quad SLI, Om een leuke en vooral veel geliefde fabrikant hier te noemen: Dell

Dell Renegade

Dit is een nieuwe game machine van Dell en deze heeft in totaal 4 Nvidia 7900GTX processoren met elk 512MB videogeheugen

ja en een deuk van $ 10.000 in je portemonee, nee dank je, dan maak ik em liever zelf, en koop liever het 30" apple scherm erbij en dan houd ik nog geld over....

Met een quadcore powermac met 16GB interngeheugen en een quadro FX kaart ga je door de 10000 euro heen, terwijl er eigenlijk dan nog een Xserve Raid bij moet voor de opslag en natuurlijk 4 30" schermen om te kunnen bekijken wat je gemaakt hebt. Dan kan de pixel nauwkeurig naar footage van je RED camera kijken (ter vergelijking, normaal TV-beeld staat rechts onder).

Lijkt me wel wat idd...

[cHoc]

Als je er geen dubbele snelheid van krijgt, wat heeft het dan voor nut?
Theoretisch krijg je wel dubbele snelheid, want beide kaarten hoeven maar de helft van het werk te doen. Echter in praktijk blijkt die 50% winst niet altijd uit te komen. Want het kan zo zijn dat de bovenste helft heel simpel is en de onderste helft heel zwaar (veel dingen die die op de grond moet tekenen ofzo). Overigens bestaat er ook quad SLI, Om een leuke en vooral veel geliefde fabrikant hier te noemen: Dell

Dell Renegade

Dit is een nieuwe game machine van Dell en deze heeft in totaal 4 Nvidia 7900GTX processoren met elk 512MB videogeheugen

ja en een deuk van $ 10.000 in je portemonee, nee dank je, dan maak ik em liever zelf, en koop liever het 30" apple scherm erbij en dan houd ik nog geld over....

Met een quadcore powermac met 16GB interngeheugen en een quadro FX kaart ga je door de 10000 euro heen, terwijl er eigenlijk dan nog een Xserve Raid bij moet voor de opslag en natuurlijk 4 30" schermen om te kunnen bekijken wat je gemaakt hebt. Dan kan de pixel nauwkeurig naar footage van je RED camera kijken (ter vergelijking, normaal TV-beeld staat rechts onder).

Lijkt me wel wat idd...

Neem geen Quadro FX kaart, maar neem 4 Nvidia 7900 GTX kaarten (van een Online winkel) met 512 Mb, is goedkoper dan een Quadro FX, wat gewoon een dure professionele versie van de gamekaarten is, zet dat in dual SLI in die MAC en dan nog een 30" erbij., neem (nog) geen 16GB maar 4 GB geheugen (4Gb zit ook in die bak van dell, en 1 30" cinema display, en je zit nog onder de €9000, en dan zeggen ze dat Apple zo duur is....

[Eddy_the_Eagle]

ja en een deuk van $ 10.000 in je portemonee, nee dank je, dan maak ik em liever zelf, en koop liever het 30" apple scherm erbij en dan houd ik nog geld over....

Met een quadcore powermac met 16GB interngeheugen en een quadro FX kaart ga je door de 10000 euro heen, terwijl er eigenlijk dan nog een Xserve Raid bij moet voor de opslag en natuurlijk 4 30" schermen om te kunnen bekijken wat je gemaakt hebt. Dan kan de pixel nauwkeurig naar footage van je RED camera kijken (ter vergelijking, normaal TV-beeld staat rechts onder).

Lijkt me wel wat idd...

Neem geen Quadro FX kaart, maar neem 4 Nvidia 7900 GTX kaarten (van een Online winkel) met 512 Mb, is goedkoper dan een Quadro FX, wat gewoon een dure professionele versie van de gamekaarten is, zet dat in dual SLI in die MAC en dan nog een 30" erbij., neem (nog) geen 16GB maar 4 GB geheugen (4Gb zit ook in die bak van dell, en 1 30" cinema display, en je zit nog onder de €9000, en dan zeggen ze dat Apple zo duur is....

Volgens mij is de Nvidia 7900 GTX er nog niet voor de MAC, wel de 7800 GT en die is inderdaad ongeveer 1400 euro goedkoper.

Apple is zelfs pas uitgeroepen tot de goedkoopste computer, ik geloof dat het de iMac was. De aanschafprijs was wel hoger, maar hij schrijft veel minder snel af dan een PC.

[BigHitRider]

ja en een deuk van $ 10.000 in je portemonee, nee dank je, dan maak ik em liever zelf, en koop liever het 30" apple scherm erbij en dan houd ik nog geld over....

Met een quadcore powermac met 16GB interngeheugen en een quadro FX kaart ga je door de 10000 euro heen, terwijl er eigenlijk dan nog een Xserve Raid bij moet voor de opslag en natuurlijk 4 30" schermen om te kunnen bekijken wat je gemaakt hebt. Dan kan de pixel nauwkeurig naar footage van je RED camera kijken (ter vergelijking, normaal TV-beeld staat rechts onder).

Lijkt me wel wat idd...

Neem geen Quadro FX kaart, maar neem 4 Nvidia 7900 GTX kaarten (van een Online winkel) met 512 Mb, is goedkoper dan een Quadro FX, wat gewoon een dure professionele versie van de gamekaarten is, zet dat in dual SLI in die MAC en dan nog een 30" erbij., neem (nog) geen 16GB maar 4 GB geheugen (4Gb zit ook in die bak van dell, en 1 30" cinema display, en je zit nog onder de €9000, en dan zeggen ze dat Apple zo duur is....

Quadro fx en 7800 gtx zijn niet met elkaar te vergelijken.
Zijn beide voor totaal andere toepassingen gemaakt.

Lijkt me sterk dat een quadro van 6000 euro, gewoon een profesionele 7800 is.

[cHoc]

Volgens mij is de Nvidia 7900 GTX er nog niet voor de MAC, wel de 7800 GT en die is inderdaad ongeveer 1400 euro goedkoper.

Apple is zelfs pas uitgeroepen tot de goedkoopste computer, ik geloof dat het de iMac was. De aanschafprijs was wel hoger, maar hij schrijft veel minder snel af dan een PC.

Hij is er dan misschien nog niet, maar de driver zal op dat punt toch niet verschillen?? als je in een G5 de 6600 kun wisselen voor de 7800 zonder nieuwe drivers, dan kun je er denk ik ook wel de 7900 in stoppen zonder problemen.
Ze schrijven idd een stuk minder af, al is de aanschaf van een G5 wel een stuk hoger dan voor een gewone pc of een imac

Quadro fx en 7800 gtx zijn niet met elkaar te vergelijken.
Zijn beide voor totaal andere toepassingen gemaakt.

Lijkt me sterk dat een quadro van 6000 euro, gewoon een profesionele 7800 is.

Naar wat ik er over gelezen heb op tweakers en andere sites, is het verschil dusdanig klein, tot niets, dat alleen de prijs verschilt.
En in het bedrijfstleven kun je daar gewoon meer voor vragen.

[Eddy_the_Eagle]

Volgens mij is de Nvidia 7900 GTX er nog niet voor de MAC, wel de 7800 GT en die is inderdaad ongeveer 1400 euro goedkoper.

Apple is zelfs pas uitgeroepen tot de goedkoopste computer, ik geloof dat het de iMac was. De aanschafprijs was wel hoger, maar hij schrijft veel minder snel af dan een PC.

Hij is er dan misschien nog niet, maar de driver zal op dat punt toch niet verschillen?? als je in een G5 de 6600 kun wisselen voor de 7800 zonder nieuwe drivers, dan kun je er denk ik ook wel de 7900 in stoppen zonder problemen.
Ze schrijven idd een stuk minder af, al is de aanschaf van een G5 wel een stuk hoger dan voor een gewone pc of een imac

Quadro fx en 7800 gtx zijn niet met elkaar te vergelijken.
Zijn beide voor totaal andere toepassingen gemaakt.

Lijkt me sterk dat een quadro van 6000 euro, gewoon een profesionele 7800 is.

Naar wat ik er over gelezen heb op tweakers en andere sites, is het verschil dusdanig klein, tot niets, dat alleen de prijs verschilt.
En in het bedrijfstleven kun je daar gewoon meer voor vragen.

Om een 7900GTX in een mac te kunnen zetten, moet de firmware van de kaart aangepast worden en dat is een redelijk riskante business. De kracht van Apple is dat de hardware op elkaar afgestemd is, waardoor de betrouwbaarheid van de machine optimaal is. Zo zijn Apple's zeer gevoelig voor slecht RAM geheugen.

De Quadro is een andere kaart dan de 7900 GTX en daarmee ook geschikter voor "industriële" toepassingen. Ik heb destijds ook gekozen voor de Nvidia 6800 GT DDL omdat deze beter presteerde dan de X800 bij "Motion". De Nvidia was een stuk duurder en presteerde over het hele vlak iets minder dan de X800 (voor o.a. games is de X800 de betere keuze). Alleen bij echt zware toepassingen, als het renderen van realtime animaties was de 6800 heer en meester... keuze gemaakt!

[BigHitRider]

Zoals ik al zei ..
@ totaal vershillende kaarten voor totaal verschillende doeleinden....
Met uitzondering van de budget quadro's dan mischien...

[cHoc]

De Quadro FX 4500 is niet anders dan een 7800GTX met een andere plakkertje.

zie daarvoor maar eens: Quadro FX4500 in comparison via deze link
daar staan twee vesies van de 7800GTX bij, en ze ontlopen mekaar niet veel, ze hebben alledrie een G70 GPU onder de motorkap, alleen de kaart zelf en de componenten daarop verschillen.

om de firmware aan te passen op de videokaart voor de MAC zal idd niet veel gebeuren, al zijn er die het doen.

[Reprox]

Hier een aantal pc's die ik ooit heb gehad of nog steeds heb:



M'n eerste mod (Onderhanden genomen door de blikschaar)



M'n eerste goeie behuizing.. normale standaard a-open



M'n huidige case , Met nog mijn oude hardware.. ( kon nog niet echt een duidelijke foto van de huidige hardware krijgen )

Dat was het zo ongeveer..

Groetjes Daan

[cHoc]

@Boss: Zeker, wat dat betreft doe je mij meer een plezier met oude computers dan met oude fietsen

Ik heb ook nog maar wat fotootjes van m'n computer geschoten, vorige week is er nog een 320GB hardeschijf bijgekomen, check:

Overzicht 1
Overzicht 2

Het valt nog niet mee om alles erop te krijgen in 1 foto!

volle bak !
en die processor koeler komt me bekent voor
je hebt in elk geval wel een paar power aansluitingen over
ik straks niet meer, ik ben nu mijn voeding volledig aan het herbedraden, dan heb ik alleen nog stekkers voor wat ik nodig ben.

[BLRacing]

De Quadro FX 4500 is niet anders dan een 7800GTX met een andere plakkertje.

zie daarvoor maar eens: Quadro FX4500 in comparison via deze link
daar staan twee vesies van de 7800GTX bij, en ze ontlopen mekaar niet veel, ze hebben alledrie een G70 GPU onder de motorkap, alleen de kaart zelf en de componenten daarop verschillen.

om de firmware aan te passen op de videokaart voor de MAC zal idd niet veel gebeuren, al zijn er die het doen.

Inderdaad. Het enige wat anders is is de BIOS en wat conponentjes op de pcb. Tijdens de productie gaat men tests uitvoeren of een chip geschikt is voor de Quadro serie of voor de Geforce serie (die weer onderverdeeld kan worden in GT of GTX whatever). Je kunt zelf al raden dat de meeste kaarten voor consumenten gemaakt worden. Mooi voorbeeld van hoe een kaart veel sneller hemaakt kon worden is de 6800LE. Met rivatuner kan je een paar pipelines inschakelen waardoor je inneens een 6800 Ultra krijgt.
Helaas werkt deze mod niet altijd en is het maar afwachten of het werkt.
Ditzelfde kan je ook doen met de 6800 GT waardoor het een quadrokaart wordt
Zo gaat het eigenlijk precies als met CPU's. Gewoon overklokken die handel. Het is hetzelfde ontwerp alleen kan je al in de fabriek zien tijdens tests of het geschikt is voor een bepaalde snelheid en stroomverbruik.

[BLRacing]

Overigens moet ik mij aan de hand van wat nieuwsfeitjes op Tweakers.net aardig zorgen gaan maken om AMD. Want intel gaat eind dit jaar met de Conroe processor toch wel flink huishouden in CPU land. Ook qua prijs.
De eerste Conroe test zegt al genoeg. Passief gekoeld op 2.4 GHz en op een niet helemaal compatibel moederbord wipt hij AMD's Athlon X2 4800+ proc ass die met 300 MHz is overgeklokt. Intel lijkt wel herrezen en lijkt weer als herboren uit een diep dal te klimmen.

[cHoc]

een erg diep dal was het wel, het heeft ze ongeveer 5 jaar gekost (vanaf de eerste P4) hopenlijk kan AMD met de verkleining er nog wat uitpersen kwa snelheid, en in combinatie met snellere timings in het DDR2 geheugen.