Re:Dirty Pages fotograven talk !!

DeKerfs · Bericht door **DeKerfs** » do nov 03, 2005 4:45 pm

Das ook een typisch geval peren met Apple"s vergelijken

BOSS · Bericht door **BOSS** » do nov 03, 2005 7:44 pm

[quote="DeKerf"s"]
Das ook een typisch geval peren met Apple"s vergelijken
[/quote]

Heb jij de lolbroek aan vandaag ofzo....................of begint carnaval al te kriebelen...GEK!

dussssss

Irmo · Bericht door **Irmo** » do nov 03, 2005 8:25 pm

Tja tegen een dual-processor beest kan mijn licht gedateerde PC niet op. Blijft het feit dat simpele taken al langzaam gaan met Bridge. Ah well, de volgende versie, waarvoor je weer heerlijke doekoes mag neertellen, zal vast beter zijn... ::)

Weet je wat, ik ga gewoon terug naar analoog. Oh nee, dat betekend weer ruzie met scanners.

Dirt4breakfast · Bericht door **Dirt4breakfast** » vr nov 04, 2005 2:26 am

Irmo schreef:

Weet je wat, ik ga gewoon terug naar analoog. Oh nee, dat betekend weer ruzie met scanners.

hoe dat zo dan?? als je je films bij een goeie zaak laat ontwikkelen kunnen ze "m meestal ook wel meteen door de negatiefscanner trekken... krijg je je foto"s gewoon op een ceedeetje.... en in mooie hoge resolutie

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » vr nov 04, 2005 9:13 am

Ja, en net niet helemaal zoals jij ze zelf zou willen hebben...
Om nog maar te zwijgen van de kosten...

Irmo · Bericht door **Irmo** » vr nov 04, 2005 8:43 pm

En daarnaast schiet/schoot ik 90% op positieven.

Dirt4breakfast · Bericht door **Dirt4breakfast** » vr nov 04, 2005 10:15 pm

Ik zie het probleem niet helemaal... de kosten zijn echt niet zo extreem, positieven kunnen ze ook scannen, en wat dat net niet zoals je ze wil betreft, correcties zijn makkelijk toe te passen, je hebt de foto"s tenslotte digitaal...

Maar als je gewoon een excuus zoekt om een supergeile digicam te kopen kun je dat natuurlijk ook gewoon zeggen ;D

BOSS · Bericht door **BOSS** » za nov 05, 2005 8:00 am

ok, Dirt4breakfast, even op een rijtje:

Digitaal vs Scan
-sneller
-betere kwaliteit(geen generatieverlies)
-goedkoper op den duur
-makkelijker selecteren

en ik ben er vast nog een aantal vergeten, het is nog vroeg.

@Dirt4breakfast, jij bent waarschijnlijk iemand die altijd vasthoudt aan het oude en daarom elke excuus aangrijpt om dat te rechtvaardigen.
btw; correcties moet je zoveel mogelijk toepassen tijdens het scannen en niet achteraf.

dussssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » zo nov 06, 2005 3:25 pm

Soms is het gewoon beter om over te gaan op digitaal, kijk maar eens wat er met Kral is gebeurd. Hielden ook te lang vast aan het concept fotorolletjes verkopen, ontwikkelen en afdrukken. Toen ze er achter kwamen dat daar niet zo veel meer mee te verdienen was gingen ze ook nog eens camera"s met belfunctie verkopen.

Helaas pakte ook dat blijkbaar niet goed uit.

Jammer van Kral (heb mijn D70 daar gekocht)

BOSS · Bericht door **BOSS** » zo nov 06, 2005 4:22 pm

Ik denk dat er in afdrukken van digitale foto"s nog steeds wel goed geld te verdienen is, zelf printen is aanzienlijk duurder en vreselijk tijdrovend.

dusssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » zo nov 06, 2005 4:26 pm

dat is waar Boss, ik was laatst bij de fotograaf waar ik altijd heen ga als ik afdrukjes moet hebben en heb lange tijd met hun gesproken over wat er nu zoal veranderd was. De verkoop en afdruk liep terug maar ze konden merken dat het afdrukken van digitale foto"s wel weer toeneemt. Kijk maar eens wat een beetje fotopapier en cartridges kosten en wat de kwaliteit van de foto dan doorgaans is.

Mensen willen ook het liefst een foto in handen hebben alszijnde iets tastbaars. Dat is ook de charme van een foto. En hoewel ik ook digitaal fotografeer druk ik de laatste tijd ook steeds meer af. Maar dan alleen de wat specialere foto"s en op groter formaat (min. 30x45) voor thuis aan de muur.

Floris

BOSS · Bericht door **BOSS** » zo nov 06, 2005 4:29 pm

Het enige wat is zelf nog druk zijn prints voor aan de muur(max A3+) en vafdrukken voor vrienden en bekenden.
Kiekjes en contactsheets(gemaakt in PS) laat ik mooi doen, scheelt een hoop tijd en bergen geld.

dusssssÂ©

BOSS · Bericht door **BOSS** » ma nov 07, 2005 3:15 pm

Heb vandaag een hele bups foto"s ge-upload via http://www.flickr.com/
Gratis en werkt simpel

dussssssÂ©

BOSS · Bericht door **BOSS** » wo nov 16, 2005 4:47 pm

http://www.flickr.com/photos/mountainbike-photolog/

dusssssÂ©

Tilly · Bericht door **Tilly** » do nov 17, 2005 4:25 pm

Hey Plons!

"K was vorige week nog in Lake Elsinore...

Donnie Durrer whipped "m vet!!

Afbeelding

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » wo nov 30, 2005 8:21 am

ff dit topic maar weer eens kicken. Was hem al haast kwijt. Iemand nog wat leuke foto's geschoten de laatste tijd?

BOSS · Bericht door **BOSS** » wo nov 30, 2005 1:41 pm

dusssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do dec 01, 2005 10:19 pm

heb ook ff een flickr account aangemaakt. Werkt mooi snel en je kunt er heel wat foto's op dumpen. dank erik.

surfstad · Bericht door **surfstad** » do dec 01, 2005 11:18 pm

marly schreef:
Steelboy schreef:
gewoon WEL flitsen, of zorgen dat de rijder in de volle zon zit...

mijn moto is ... : een echte fotograaf flitst niet! dus... ik denk dat ik lekker verder oefen :P

hummm
Ben een leek, maar weet wel wat ik mooi vind.
Voorbeeld van Flitsergod Rutger Pauw hiero

Afbeelding

Zegt mij dat flitsen mooiere fotoÂ´s geeft!
Dus ik zeg een echte fotograaf flitst en speelt wel degelijk met licht!

Plons · Bericht door **Plons** » vr dec 02, 2005 7:35 am

Houston, we have a problem !

Afbeelding

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr dec 02, 2005 12:00 pm

Past beter hier dan in het topic waar hij stond.
Het gaat hier om binnenflitsen en de "slow" / "fill in" flitsstand.

JJ schreef:Thanks, die stand ga ik vanmiddag gelijk zoeken!!

je moet wel een strakke hand hebben, de camera kiest nl. een langzame tijd voor de hoofdbelichting en gebruikt de flits alleen als invuller.
Hogere iso waarde helpt dit te reduceren.

De "fill in" is meer geschikt voor sfeerbeelden, close ups maak je beter met de automatische flits.

kwestie van proberen en je ziet vanzelf wat het beste werkt in jou geval.

dussssssÂ©

JJ · Bericht door JJ » vr dec 02, 2005 3:23 pm

Ik heb even snel gezocht en in de handleiding gekeken, maar die slow of fill in, zit die ook op ingebouwde flitsres of alleen op losse flitsers, kon hem nl. niet vinden (Canon 350)..

JJ

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » vr dec 02, 2005 3:39 pm

in principe moet die op beide zitten. Wat je feitelijk doet is de belichting instellen alsof je niet zou flitsen en dan stiekem toch inflitsen...

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » vr dec 02, 2005 6:38 pm

volgens mij mis ik even wat. Naar aanleiding van welke opmerking/vraag/foto wordt deze informatie gegeven?
Ben even benieuwd. Wil me namelijk ook even wat meer verdiepen in het flitsen.

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr dec 02, 2005 6:50 pm

Hij komt uit dit topic:
http://www.dirty-pages.net/forum/viewtopic.php?t=24887

Het word ook wel "slow" flitsen of "nachtstand" genoemd, beetje afhanelijk van het merk.

JJ wat voor merk/type heb je?

dussssssÂ©