Bike Geometry HELP!

ice600 · Bericht door **ice600** » do mar 14, 2013 4:23 pm

Hallo,

ik heb mij een paar week terug een nieuw downhill frame besteld, echter heb ik nu mijn twijfels over de maat. De frame is momenteel nog niet leverbaar dus hier kan ik alle kanten nog wel mee op.

Eigen info:
lengte: 186 cm

Bike Geometry
Afbeelding

nou mijn vraag: als jullie een nieuwe Downhill fiets zouden kopen volgens de Geometry die hierboven staat en even van mijn lengte uit gaat. Welke maat frame zouden jullie dan kopen?

Mvg

Faxmulder · Bericht door **Faxmulder** » do mar 14, 2013 4:32 pm

Ik denk dat je eerst zult moeten aangeven om welk frame het gaat en wat de bijbehorende geometry is.

Aan de hand van deze maten tabel zou je een large of een x-large kunnen hebben.

Maar dat is dus afhankelijk van de geo van de fiets en jouw voorkeur.

ice600 · Bericht door **ice600** » do mar 14, 2013 4:54 pm

Sorry, heb alle maten nu in de eerste post vermeld

baconstrips · Bericht door **baconstrips** » do mar 14, 2013 5:22 pm

ik heb ongeveer dezelfde grootte en rij met een L, en gaat perfect

ice600 · Bericht door **ice600** » do mar 14, 2013 5:23 pm

baconstrips schreef:ik heb ongeveer dezelfde grootte en rij met een L, en gaat perfect

mja maar niet elk merk heeft dezelfde Geometry

stennis · Bericht door **stennis** » do mar 14, 2013 5:29 pm

Lastig , je bent net te groot voor een l en aan de kleine kant voor een xl .
ik zou zelf xl pakken aangezien dat wordt aangegeven.

Christiaan · Bericht door **Christiaan** » do mar 14, 2013 5:32 pm

Is dat en yeti 303wc?

Je zit net op de grens vaN l en xl. Hou je van korte of lange frames? Hoe is de geometrie tov je huidige dh frame?

Beetje jammer dat er geen reach maat vermeld wordt, is beter bij zulke frame ipv horizontal tt lengte

Lars TB · Bericht door **Lars TB** » do mar 14, 2013 6:53 pm

Als je vooral op technische parkoersen gaat rijden zou ik een L nemen. High speed werk, dan een XL. Gezien de wielbasis is het geen heel erg lange fiets, dus op basis daarvan zeg ik dan weer een XL... .

Chmod · Bericht door **Chmod** » do mar 14, 2013 7:22 pm

Reach L 409.9
Reach XL 430.2

ice600 · Bericht door **ice600** » do mar 14, 2013 9:54 pm

Christiaan schreef:Is dat en yeti 303wc?

Je zit net op de grens vaN l en xl. Hou je van korte of lange frames? Hoe is de geometrie tov je huidige dh frame?

Beetje jammer dat er geen reach maat vermeld wordt, is beter bij zulke frame ipv horizontal tt lengte

klopt Christiaan het gaat om een Yeti 303 WC.

Het enige wat ik hier heb staan is een Santa Cruz Bullit 2008 (Medium), ik heb verder geen echte Downhill staan waar ik heb mee zou kunnen vergelijken.

misschien is het ook nog handig om erbij te vermelden dat ik 3-5x per week op een "Yeti Super X" (BMX) fiets rij, ik ben het dus gewend om op een kleinere fiets te rijden.

Chmod · Bericht door **Chmod** » vr mar 15, 2013 10:59 am

Volg gewoon de voorgeschreven maat... Deze lijkt echt wel te kloppen. Ikzelf ben 1.70m, en zou zeker de M nemen.

Smittie · Bericht door **Smittie** » vr mar 15, 2013 11:09 am

met 186 zou ik ook voor XL gaan

illuminatastigmata · Bericht door **illuminatastigmata** » vr mar 15, 2013 12:47 pm

Niet geheel onbelangrijk is de verhouding van je bovenlichaam t.o.v.je beenlengte.
M.a.w.korte of lange pootjes?
Als je een relatief kort bovenlichaam hebt zou ik een L nemen.
Ander zeker een XL.

ice600 · Bericht door **ice600** » vr mar 15, 2013 5:10 pm

Rij nu op een Santa Cruz Bullit (Medium) welke staat aangeschreven voor 168 - 175 en hier kan ik gewoon alles op

Als we dan gaan kijken naar de maten tussen mijn huidige Bullit en de nieuwe DH die ik wil

22.8"/57.8cm TT - Santa Cruz Bullit Medium
23.8"/60.5cm TT - Yeti 303 WC (Large)
24.6"/62.5cm TT - Yeti 303 WC (X-Large)

21.5"/54.6 cm TT - Yeti Super X (Mijn bmx)

Dus zowel bij de L als bij de XL zal ik betreft de maat al aardig op vooruit gaan. En op de Bullit ben ik nog niks tegen gekomen dat mij er niet mee lukte.

Smittie · Bericht door **Smittie** » vr mar 15, 2013 6:24 pm

ice600 schreef:En op de Bullit ben ik nog niks tegen gekomen dat mij er niet mee lukte.

en te kleine fiets wilt niet zeggen dat je er niks mee kan, maar je rijdt dan met je lichaam erg compact.
met een fiets die goed is voor jouw lengte sta je in een ergonomische houding die stabieler zal zijn dan een te kleine fiets.
voor een te lange geldt hetzelfde, dan sta je teveel uitgestrekt waardoor je houding ook "verkeerd" is.

ik zou gewoon gaan voor de maat die de fabrikant aan geeft. deze maatvoering hanteren zij niet voor niets.

omdat jij net op de grens zit is het wel lastig.
aangezien je een kleiner frame gewend bent zal je met een L wel goed mee uit de voeten kunnen.

als je echt volle bak wilt gaan racen zou ik je aan het maattabel houden en voor een XL gaan.

Christiaan · Bericht door **Christiaan** » vr mar 15, 2013 7:00 pm

ice600 schreef:Rij nu op een Santa Cruz Bullit (Medium) welke staat aangeschreven voor 168 - 175 en hier kan ik gewoon alles op

Als we dan gaan kijken naar de maten tussen mijn huidige Bullit en de nieuwe DH die ik wil

22.8"/57.8cm TT - Santa Cruz Bullit Medium
23.8"/60.5cm TT - Yeti 303 WC (Large)
24.6"/62.5cm TT - Yeti 303 WC (X-Large)

21.5"/54.6 cm TT - Yeti Super X (Mijn bmx)

Dus zowel bij de L als bij de XL zal ik betreft de maat al aardig op vooruit gaan. En op de Bullit ben ik nog niks tegen gekomen dat mij er niet mee lukte.

Bmx is totaal anders dan een mtb, niet echt vergelijkingsmateriaal.

Superx van Maarten?

ice600 · Bericht door **ice600** » vr mar 15, 2013 7:29 pm

Christiaan schreef:
ice600 schreef:Rij nu op een Santa Cruz Bullit (Medium) welke staat aangeschreven voor 168 - 175 en hier kan ik gewoon alles op

Als we dan gaan kijken naar de maten tussen mijn huidige Bullit en de nieuwe DH die ik wil

22.8"/57.8cm TT - Santa Cruz Bullit Medium
23.8"/60.5cm TT - Yeti 303 WC (Large)
24.6"/62.5cm TT - Yeti 303 WC (X-Large)

21.5"/54.6 cm TT - Yeti Super X (Mijn bmx)

Dus zowel bij de L als bij de XL zal ik betreft de maat al aardig op vooruit gaan. En op de Bullit ben ik nog niks tegen gekomen dat mij er niet mee lukte.
Bmx is totaal anders dan een mtb, niet echt vergelijkingsmateriaal.

Superx van Maarten?

Nee splinternieuw frame van een bedrijf uit Engeland, hadden ze nog liggen

fredo · Bericht door **fredo** » di mar 19, 2013 4:24 pm

toptubes moet je niet vergelijken, die zijn te afhankelijk van je seat angle

het is interessanter om de reach (afstand bb - headtube) te vergelijken

kan je dealer geen info geven? het lijkt me nu niet het goedkoopste frame op de markt, daar mag dan toch wat kwalitatief advies bij...