Het grote tubeless dilemma

Druuf · Bericht door **Druuf** » do jun 10, 2010 11:07 am

Denk er over om nieuwe (lichtere) wielen aan te schaffen voor mijn giant VT.
Rijd nu op Conti Vertical pro.
Ik vraag me hierbij af of het verstandig is om hierbij te kijken naar tubeless varianten?
Gebruik is voornamelijk All Mountain.

Wat is jullie ervaring met tubeless voor dit soort werk?
Valt me op dat er binnen het nog ruigere werk Freeride/Downhill volgens mij ook niet veel met tubeless gereden wordt.

[HEAD]MarxNL · Bericht door **[HEAD]MarxNL** » do jun 10, 2010 11:46 am

Op all-mounten gebied zijn er enkle ust banden te verkrijgen. Dus waarom zou het niet kunnen?
Nadeel van ust banden is dat ze zwaar zijn, dus heb je een licht wielset nodig om dit te compenseren (als je een grammetjesfreak bent). Het voordeel is dat je met zachtere banden kan rijden, meer grip, en geen last hebt van een snake-bite.

maar dan is er nog het volgende: welke band moet je dan kiezen?

Druuf · Bericht door **Druuf** » do jun 10, 2010 12:47 pm

Bedankt voor je reactie. Ik ben op zich geen grammetjesfreak maar wil ook weer niet zwaarder uitkomen. Dit zal ook niet zo moeilijk zijn denk ik want rijd nu op wielen met mavic 321 velgen en XT naven.

Zat zelf bijvoorbeeld te denken aan Mavic crossmax ST wielen welke denk ik al een stuk lichter uitkomen.

De volgende vraag is dan inderdaad weer welke band het beste geschikt zou zijn?

[HEAD]MarxNL · Bericht door **[HEAD]MarxNL** » do jun 10, 2010 1:23 pm

Ik denk aan bijvoorbeeld een nobby nic 2.25 tubeless.

illuminatastigmata · Bericht door **illuminatastigmata** » vr jun 11, 2010 7:00 am

NoTubes ZTR flow velgen en dan (bijvoorbeeld)MountainKings 2.4 monteren,hoef je GEEN zware UST-banden te nemen....

Druuf · Bericht door **Druuf** » vr jun 11, 2010 9:03 am

ook bedankt voor je reactie. Ik neem aan dat ik dan wel van die notubes vloeistof nodig heb, of zie ik dat verkeerd?

Heb je zelf ook ervaring met je suggestie of uberhaupt met tubeless?

Chmod · Bericht door **Chmod** » vr jun 11, 2010 12:57 pm

best notubes gebruiken ja! Ik rij tubeless op m'n DH bike. Scheelt een hoop qua gewicht. Geen problemen mee.

illuminatastigmata · Bericht door **illuminatastigmata** » vr jun 11, 2010 1:04 pm

Druuf schreef:Heb je zelf ook ervaring met je suggestie of uberhaupt met tubeless?

Rijdt zelf op mijn 120mm AllMountainbike met ZTR Flows/CXRays en Hope naven...
Super i.c.m.Supersonic Mountainkings van Conti.
Licht,grip Ã¨n lek/hufterproof.
Best wel monteren met Joe's , Stans of TNT-tjep.

mateis · Bericht door **mateis** » vr jun 11, 2010 3:05 pm

MK supersonic, hufterproof?

Daar heb ik nu twee keer weinig geluk mee gehad. Erg dunne zijwangen --> sneeen, scheurtjes. Mind you: op een xc-fiets en niet voorbij de landsgrenzen. Goede banden, maar niet voor AM, zou ik zelf zeggen. Als je het wel wilt proberen, dan is tubeless monteren verplicht, want ze zijn stootlekgevoelig!

De meer hufterproof-e variant van de Mountainking is de Protection. Voor AM zou ik echt niet lichter gaan dan die protection-variant. Echt lichte banden zijn naar mijn ervaring niet alleen kwetsbaar, maar ook onstabieler op lage druk, bovenal met smalle velgen... (Het verschil tussen MK 2.4 op een 21mm velg en een 28mm velg is enorm.) Ze accelereren en rollen wel heul lekker natuurlijk.

Ik rij zelf trouwens niet tubeless, omdat ik te vaak banden wissel en het teveel gelazer vind. Zeker voor mijn AM-achig gebruik, dat is niet zo heel veel.

illuminatastigmata · Bericht door **illuminatastigmata** » vr jun 11, 2010 3:21 pm

Voor in de Alpen/Garda etc. monteer ik ook de protection i.d.d.
Maar Ardennen/Zuid Limburg/Sauerland houden de Supersonics het op de Flow(vrij brede velg)in 2.4 uitvoering prima uit.....