??? kweenie ???
zou ik een 24 inch achterwieltje in mijn trailbike-je doen
of is dat nadelig.. tja ... kweet eigenlijk niet de voordelen / nadelen van een 24 t.o.v. 26
ik zou het wiel ook zelf spaken met DT spokes en dan...hmm
36 of 32 spaaks - 3 of 2 maal kruisen...
single of double velgje zou double niet te zwaar worden??
hintjes, aan of opmerkingen worden zwaar gewaardeerd
allee ik hoor het wel
mvg
qOOp
24 inch slim of slecht
Moderator:Beheerders
Re:24 inch slim of slecht
voor en achter zou ik doen
-
- Forumbeheerder
- Berichten:5232
- Lid geworden op:ma okt 01, 2001 9:01 am
Re:24 inch slim of slecht
Heb je al eens gezocht in t archief van oude berichten?
Want deze vraag is al vaak aan bod gekomen.
Voor Trial: ben ni zeker maar als je err ooit wedstrijd mee wil doen denk ik ni da 24" een goedgekeurde wielmaat is.
Daarbuiten zal je fiets beter maneuvreerbaar zijn.
En idd alletwee je wielen. Anders heeft t ni veel zin.
Want deze vraag is al vaak aan bod gekomen.
Voor Trial: ben ni zeker maar als je err ooit wedstrijd mee wil doen denk ik ni da 24" een goedgekeurde wielmaat is.
Daarbuiten zal je fiets beter maneuvreerbaar zijn.
En idd alletwee je wielen. Anders heeft t ni veel zin.
Re:24 inch slim of slecht
Voor TRIAL inderdaad niet doen. Maar het gaat hier om een TRAILfiets, dus voor en achter 24", waarom niet...
Re:24 inch slim of slecht
en dan 36 spaaks en over 3 kruisen is sterker dan andere opties en met gewicht merk je daar weinig van.
voordeel van 24" je bent wendbaarder,is sterker,accelereert sneller
nadeel je voelt kuilen en obstakels beter "je rolt er minder makkelijk overheen" .
ben je een echte sloper ,veel landingen to flat ga voor de double
rijdt je smooth ga voor de single
voordeel van 24" je bent wendbaarder,is sterker,accelereert sneller
nadeel je voelt kuilen en obstakels beter "je rolt er minder makkelijk overheen" .
ben je een echte sloper ,veel landingen to flat ga voor de double
rijdt je smooth ga voor de single