compact standaard

[mtbfreak]

bij race face heb je 2 verschillende (maar toch dezelfde cranks) de 1 met compakt rings (94/58) en 1 met standaard rings(110/74)
maar wat is hier nu het verschil tussen
welke is het sterkst
en wat is de meest voorkomende maat?

Ik dacht ook dat het iets met de steek te maken had,maar hoe meet je deze?

[DeKerfs]

Compact is wat men tegenwoordig nog als 5 arm verbinding het meest toepast.

De maten Compact 94/58 meet je alsvolgt; 94 de maat van de steekcirkel, 58 is de onderlinge gat afstand. Zelfde geldt voor de "Standaard" cranks.

"Standaard" komt uit de tijd van voor het Compact gebeuren. Standaard is dus het "verouderde" typen. Verbrijgbaarheid van bladen voor deze maten is bij RaceFace en bijv. TA geen probleem. RaceFace gaat echter wel maar tot 46t als kleinste "grote blad". TA is leverbaar in kleinere maten. Dus zeker even het nakijken waard.

Als je optimaal gebruik wilt maken van de compatibiliteit met andere bladen, zou ik gewoon voor de "Compact 94/58 5-arm" versie gaan. "Standaard" komt bijna niet meer voor.. en sommige frames kunnen zelfs niet eens meer uit te voeten met de bladen die bij deze versie horen.

[mtbfreak]

94 de maat van de steekcirkel,

bedankt voor je uitleg :-*
maarwat is de steekcirkel ???

[DeKerfs]

[

94 de maat van de steekcirkel,

bedankt voor je uitleg :-*
maarwat is de steekcirkel ???

Dat is de cirkel waarop alle gaten liggen. Dus een denkbeeldige cirkel door het hart van alle gaten op die steekcirkel.

[snake]

De maten Compact 94/58 meet je alsvolgt; 94 de maat van de steekcirkel, 58 is de onderlinge gat afstand. Zelfde geldt voor de "Standaard" cranks.

is de 94 niet de diameter vd steekcirkel van de buitenste gaten [buiten en middenblad] en 58 die van de steekcirkel vd binnenste [kleine blad] ipv de onderlinge afstand? of maak ik ergens een denkfout?

[DeKerfs]

[

De maten Compact 94/58 meet je alsvolgt; 94 de maat van de steekcirkel, 58 is de onderlinge gat afstand. Zelfde geldt voor de "Standaard" cranks.

is de 94 niet de diameter vd steekcirkel van de buitenste gaten [buiten en middenblad] en 58 die van de steekcirkel vd binnenste [kleine blad] ipv de onderlinge afstand? of maak ik ergens een denkfout?

nee, duh hasst recht.. ik zat er idd ff langs... :"( Tis de warmte hé :P

[snake]

oke, dan is het mij ook duidelijk!

[Zane!]

mmh, 94/58=toch:

94 2(afstand hart "trapasbout"-> hart crankboutje)

58 afstand hart -> hart crankboutje

zane

[DeKerfs]

mmh, 94/58=toch:

94 2(afstand hart "trapasbout"-> hart crankboutje)

58 afstand hart -> hart crankboutje

zane

Daar moeten we te veel bij nadenken

[Zane!]

no prob, je wilt mijn denkwijzen ook niet kennen... maar ik wil graag ff duidelijk maken dat de afmeting/afmeting niet te maken heeft met groot en midden tandblad / kleinste tandblad.

zane

[snake]

als ik het zo opmeet bij een 110/74 is het wel degelijk diameter steekcirkel buiten/midden om diameter steekcirkel binnenblad. en kan ik vd 74 geen onderlinge afstand maken...[5arm]

edit:

94xpi=295.3 / 5 = 59

110xpi=345.57 / 5 = 69.1 [/4 = 86.4]

dus bij de 94/58 gaat het bijna op...

[Zane!]

mmh, ook erg interessant maar t klopt niet.

gimme a sec en dan kom ik met overtuigend bewijsmateriaal

zane

[Zane!]

woei, ik zat com-pleet verkeerd te denken merk ik wel weer....

zonnesteekje?.. excuus

zane

[KoeniE]

makkelijkste meten is van cranckbout tot kettingblad boutje (halve cirkel)

lengten zijn dan

5 arm standaard (110/74)
110/2=55
74/2=37

5 arm compact (94/58)
94/2=47
58/2=29

4 arm alles behalve XTR2003> (104/64)
104/2=52
64/2=32

alle maten in mm

denk dat het zo wel duidelijk is...

[snake]

duidelijk!

thnx,
frnk